Рішення № 31250944, 17.05.2013, Путивльський районний суд Сумської області

Справа № 584/204/13-ц

Провадження № 2/584/87/13

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.05.2013 року Путивльський районний суд, Сумської області

у складі: головуючого судді Гриценко П.П.

при секретарі Чертковій І.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Путивль цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду і свої вимоги мотивує тим, що між ним та ОСОБА_1 02.08.2008 року було укладено кредитний договір, який складається із заяви № k3xrFG05060079 та Умов надання кредиту фізичними особам (далі - Договір), згідно якого відповідачу були надані кредитні кошти в сумі 7 981 грн. 30 коп. строком на 12 місяців, на умовах сплати 0,01 % на місяць за користування кредитними коштами.

Згідно умов угоди та договору відповідач зобовязаний здійснювати своєчасне погашення кредиту та сплачувати усі інші платежі передбачені договором.

Договірні зобовязання по кредитному договору відповідач порушив, не забезпечивши своєчасне погашення кредиту, внаслідок чого утворилась заборгованість в сумі 59 681 грн. 58 коп., з яких 5 281 грн. 22 коп. заборгованість за кредитом, 3 грн. 04 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом, 359 грн. 19 коп. заборгованість по комісії за користуванням кредитом, 50 719 грн. 96 коп. пеня за несвоєчасне виконання зобовязань за договором, 500 грн. штраф (фіксована частина), 2 818 грн. 17 коп. штраф (процентна складова).

У звязку з цим просить стягнути з відповідача заявлену суму, а також судові витрати.

Позивач позов підтримав повністю, справу просить розглянути без участі їх представника (а. с. 22).

Відповідач в судове засідання не зявилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином (а. с. 85).

На підставі ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.

Відповідно до ст. 526 ЦК України - зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 614 ЦК України - особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України - за кредитним договором, банк зобовязується надати кошти позичальникові на умовах та у розмірі передбачених кредитним договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

Згідно зі ст. 611 ЦК України - у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Судом встановлено, що дійсно між ПАТ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 02.08.2008 року було укладено кредитний договір, який складається із заяви № k3xrFG05060079 та Умов надання кредиту фізичними особам, згідно якого відповідачу були надані кредитні кошти в сумі 7 981 грн. 30 коп. строком на 12 місяців, на умовах сплати 0,12 % на рік за користування кредитними коштами, що підтверджується заявою № k3xrFG05060079, Умовами надання кредиту фізичними особам (а. с. 46, 47-65).

Відповідно до умов Договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: починаючи з 01.09.2008 року щомісяця в період з 1 по 5 число кожного місяця ОСОБА_1 повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) у сумі 705 грн. 46 коп. для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов.

Відповідач порушив виконання зобовязання та не забезпечив своєчасне погашення кредиту, внаслідок чого у них утворилась заборгованість, яка станом на 31.01.2013 року складає 59 681 грн. 58 коп., з яких 5 281 грн. 22 коп. заборгованість за кредитом, 3 грн. 04 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом, 359 грн. 19 коп. заборгованість по комісії за користуванням кредитом, 50 719 грн. 96 коп. пеня за несвоєчасне виконання зобовязань за договором, 500 грн. штраф (фіксована частина), 2 818 грн. 17 коп. штраф (процентна складова), що підтверджується розрахунком за договором № k3xrFG05060079 від 02.08.2008 року (а. с. 4-5).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що оскільки відповідач в порушення умов укладеного договору та чинного законодавства взяті на себе зобовязання виконував не належним чином, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка до цього часу не погашена, то це є підставою для стягнення з нього заборгованості у примусовому порядку.

Підлягають стягненню з відповідача і понесені позивачем витрати по сплаті судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526-527, 536, 611, 614, 629, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 224-226 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанк (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) 59 681 грн. 58 коп. - заборгованості по кредитному договору № k3xrFG05060079 від 02.08.2008 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанк (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) 596 грн. 82 коп. - судового збору.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Путивльський районний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з моменту отримання копії цього рішення.

Рішення є оригіналом і виготовлено особисто в нарадчій кімнаті.

Суддя