Вирок № 31250594, 28.03.2013, Заводський районний суд міста Луганська (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Луганська)

Справа №437/2784/13к

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2013 року Ленінський районний суд м. Луганська у складі:

головуючого- судді Попової О.М.,

при секретарі Ждановій Ю.П.,

за участю прокурора Бервіно Є.Г.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні Ленінського районного суду міста Луганська кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який має середню загальну освіту, непрацюючого, неодруженого, не маючого на утриманні малолітніх або неповнолітніх дітей, який зареєстрований і мешкає за адресою: м. Луганськ, 4-й Шахтарський тупик, 2, раніше не засудженого в силу ст.. 89 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 12.04.2012 року, приблизно о 17 годин 30 хвилин біля пожежної частини, яка розташована за адресою: м. Луганськ, кв. Алєксєєва, а саме під ялинкою біля дороги, знайшов медичний шприць, градуірований на 5 мл, в середині якого знаходилась рідина темно коричневого кольору обємом приблизно 1 мл, після чого у ОСОБА_2 виник злочинний намір направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту.

Далі, ОСОБА_1, реалізуючи свій злочинний намір, знаючи, що в середині знаходиться ацетильований опій, так як раніше, він вже вживав аналогічного роду рідину, поклав вищевказаний шприць собі в кишеню джинсових штанів, а саме у правий карман, та пішов у двори, які розташовані на кв. Єрьоменко міста Луганська, з метою вжити знайдений ним ацетильований опій внутревенно.

12.04.2012 року приблизно о 18 годин 10 хвилин, біля житлової будівлі №4, яка розташована на кв. Єрьоменко, міста Луганськ, ОСОБА_1 зупинили співробітники міліції, які представились, предявили свої службові посвідчення та попередили, що в присутності понятих проведуть особистий огляд, в ході якого у ОСОБА_1 з правого зовнішнього кармана джинсових брюк було вилучено медичний шприць, градуйований на 5 мл, в середині якого знаходилась речовина темно-коричневого кольору, яка згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речових, їх аналогів та прекурсорів №1409/9 від 07.06.2012 року, є особливо не безпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений ацетильований опій.

Під час досудового розслідування між старшим прокурором прокуратури Ленінського району м. Луганська ОСОБА_3 і підозрюваним ОСОБА_1 15 лютого 2013 року укладена угода про визнання винуватості. Згідно з угодою ОСОБА_1 повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 309 ч.1 КК України.

Також, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_1 повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення за ст.. 309 ч.1 КК України у вигляді двох років позбавлення волі зі звільненням від відбуття покарання з випробуванням, на підставі ст.. 75 КК України з іспитовим терміном один рік. В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які розясненні підозрюваному ОСОБА_1

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадження може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч.4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Прокурор в судовому засіданні вважає, що при укладені даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просить цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання.

Обвинувачений ОСОБА_1 в судовому засіданні також просив вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання та інші передбачені угодою заходи, при цьому повністю визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, в обсязі підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання.

Злочин, у вчиненні якого ОСОБА_1 визнав себе винним, згідно зі ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості, від якого потерпілих немає.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому, судом зясовано, що ОСОБА_1 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені ст.. 474 ч.4 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ст. 473 ч.2 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Враховуючи викладене, те, що умови про визнання винуватості між старшим прокурором прокуратури Ленінського району м. Луганська ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_1 відповідають вимогам КПК України та КК України, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження даної угоди.

Також суд вважає доведеним в судовому засіданні те, що обвинувачений ОСОБА_1 незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб, без мети збуту, а тому його дії кваліфікує за ст.. 309 ч.1 КК України, за якою належить призначити ОСОБА_1 узгоджену сторонами угоди про визнання винуватості міру покарання.

Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

Цивільний позов по справі заявлений не був.

Судові витрати: за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в сумі 352,80 грн., повинні бути стягнуті з ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, -

З А С У Д И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 15 лютого 2013 року між старшим прокурором прокуратури Ленінського району м. Луганська ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_1 у кримінальному провадженні №12012030050000242.

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 309 ч.1 КК України та призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 15 лютого 2013 року покарання у двох років позбавлення волі зі звільненням від відбуття покарання з випробуванням, на підставі ст. 75 КК України з іспитовим терміном один рік.

Запобіжний захід ОСОБА_1 у вигляді особистого зобовязання - скасувати.

Речові докази ацетильований опій, загальною масою опія, наданого на попереднє дослідження 0,018 грама, переданий в камеру зберігання речових доказів при Ленінському РВ ЛМУ ГУМВСУ в Луганській області знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати в сумі 352,80 грн. за проведену експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, відповідно довідки - розрахунку №1218 від 07 червня 2012 року на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Луганській області, Банк УДКСУ в Луганській області, р/р 31252272210167, МФО 804013, код 25574305, код платежу 25010100, за експертні послуги за кодом - 00 10626.

Вирок суду може бути оскаржений протягом 30 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Луганської області через Ленінський районний суд м. Луганська з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Копію вироку негайно після його проголошення надати обвинуваченому та прокурору.

Суддя:О.М. Попова.