Ухвала суду № 31249858, 17.05.2013, Севастопольський апеляційний адміністративний суд

Копія

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

Справа № 827/136/13-а

17.05.2013 м. Севастополь

Суддя Севастопольського апеляційного адміністративного суду Єланська О.Е., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Севастополь (суддя Кравченко М.М. ) від 03.04.13 у справі № 827/136/13-а

за позовом ОСОБА_2 (АДРЕСА_1,Севастополь,99003)

до Ялтинського міського відділу Головного управління Державної міграційної служби України в АР Крим (вуд. Дзержинського, буд.35,Ялта,Автономна Республіка Крим,98600)

третя особа: ОСОБА_1 (АДРЕСА_3)

про зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Севастополь від 03.04.13 у справі № 827/136/13-а адміністративний позов ОСОБА_2 до Ялтинського міського відділу Головного управління Державної міграційної служби України в АР Крим, третя особа: ОСОБА_1 про зобов'язання вчинити певні дії - задоволено.

Зобов'язано Ялтинський міський відділ Головного управління Державної міграційної служби України в АР Крим зняти ОСОБА_1 з реєстраційного обліку за адресою: АДРЕСА_2, м.Ялта, АР Крим.

Не погодившись з зазначеною постановою суду, ОСОБА_1 звернулася з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нову постанову, в задоволенні позову відмовити у повному обсязі.

Ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 19.04.13 апеляційна скарга ОСОБА_1 була залишена без руху.

Підставою для залишення апеляційної скарги без руху стало те, що ОСОБА_1 при зверненні з апеляційною скаргою до суду судовий збір сплачений не у розмірі встановленому Законом України "Про судовій збір".

Разом з тим, 08.05.13 на адресу суду надійшло поштове повернення з надісланою на адресу ОСОБА_1 ухвалою про залишення апеляційної скарги без руху з позначкою "за закінченням терміну зберігання".

Станом на 17 травня 2013 року позивачем не було усунуто недоліків, зазначених в ухвалі суду про залишення апеляційної скарги без руху.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Частиною 5 статті 189 КАС України передбачено застосування правил ст.108 зазначеного кодексу при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження та відповідності апеляційної скарги вимогам ст.187 цього кодексу.

З таких обставин, апеляційна скарга ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Севастополь від 03.04.13 у справі № 827/136/13-а підлягає поверненню.

Керуючись п.1 ч.3 ст.108; ст. 189; ст.205; ст. 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Севастополь від 03.04.13 у справі № 827/136/13-а.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення. Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України у порядку та в строки, встановлені статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

СуддяпідписО.Е.Єланська

З оригіналом згідно Суддя О.Е.Єланська