ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 79-57-10, факс 79-58-82
_______________
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
"13" грудня 2006 р.
Справа № 3/7009
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "РосАпатитінвест",
м. Хмельницький
до сільськогосподарського товариствао з обмеженою відповідальністю "Ясенівка" с. Ясенівка Ярмолинецького району
про стягнення 16907,66 грн.
Суддя О.Д. Вибодовський
Представники:
Від позивача - Везденецький В.В. – представник за довіреністю від 25.01.2006 року
Від відповідача - не з’явився
Суть спору: Позивач в своєму позові та в судовому засіданні просить стягнути з відповідача 16 907,66 грн., з яких 16 287,32 грн. заборгованість за поставлений товар, 620,34 грн. –пеня, нарахована відповідно до договору поставки № 56/1/РА/ЯС-06 від 04.08.2006 року.
Відповідач незважаючи на те, що був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, відзив на позов не подав, свого представника двічі в судове засідання не направив, про наявність поважних причин невиконання вимог суду суд не поінформував. За таких обставин суд розглядає справу в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, за наявними матеріалами.
Розглядом матеріалів справи встановлено:
04 серпня 2006 року між ТОВ "РосАпатитінвест", м. Хмельницький („продавець”) та СТОВ "Ясенівка" с. Ясенівка Ярмолинецького району („покупець”) було укладено договір поставки № 56/1/РА/ЯС-06, підписаний уповноваженими представниками сторін.
Відповідно до умов договору „продавець” (позивач) зобов’язався поставити „покупцю” (відповідачу) товар (засоби захисту рослин), а відповідач зобов’язався прийняти та оплатити товар на умовах даного договору та додатків до нього.
У відповідності до п. 2.1 вищезазначеного договору „покупець” зобов’язався здійснити стовідсоткову оплату партії товару на підставі виставленого „продавцем” рахунку, на загальну суму 35 437,32 грн..
Позивач свої зобов’язання по договору № 56/1/РА/ЯС-06 від 04.08.2006 року виконав своєчасно та в повному обсязі, відпустивши відповідачу засоби захисту рослин на загальну суму 35 437,32 грн., а саме:
- Вулкан- 48% (240 л.) на суму 7500 грн.;
- Гербі лан 50% (2, 250 кг) на суму 2648,43 грн.;
- Агрітокс 50% (20 кг) на суму 566,67 грн.;
- Ультра 720 ( 50 л) на суму 958,33 грн.;
- Акцент 40% (20 л.) на суму 641,67 грн.;
- Агат 25 к.(21,520 кг) на суму 17 216 грн.
Дана поставка підтверджується видатковою накладною № РН –0000053 від 15.08.2006 р. ( по довіреності серії ЯЛШ № 931127 від 15.08.2006 р.) на суму 35 437,32 грн.
Взяті на себе зобов’язання щодо оплати заборгованості за відпущений товар відповідач належним чином не виконав, провівши з ТОВ "РосАпатитінвест", м. Хмельницький частковий розрахунок.
Станом на 30.08.2006 року борг СТОВ "Ясенівка" с. Ясенівка Ярмолинецького району перед ТОВ "РосАпатитінвест", м. Хмельницький становить 16 287,32 грн., що підтверджується актом заліку взаємних вимог від 30.08.06., актом звірки розрахунків від 31.08.2006 р., підписаними уповноваженими представниками сторін.
Крім того, листом від 12.09.2006 року СТОВ "Ясенівка" с. Ясенівка Ярмолинецького району зобов’язалося погасити заборгованість в розмірі 16 287,32 грн. до 01 жовтня 2006 року.
Проте, СТОВ "Ясенівка" с. Ясенівка Ярмолинецького зі ТОВ "РосАпатитінвест", м. Хмельницький розрахунків не провів.
З метою захисту своїх прав та інтересів 01.11.2006 року позивач надіслав на адресу відповідача претензію, яка залишена без відповіді.
Нарахування пені передбачено умовами договору ( п. 3.1), а тому вимоги щодо її стягнення в сумі 620,34 грн. за період з 01.09.2006 р. по 21.11.2006 р. обґрунтовані та підтверджені розрахунком позивача.
Отже, на день прийняття рішення по справі заборгованість відповідача перед позивачем в розмірі 16 907,66 грн. основного боргу та 620,34 грн. пені не погашена.
Аналізуючи надані по справі докази, оцінюючи їх в сукупності, до уваги приймається наступне:
Відповідно до ч. 2 п.1 ст. 175 Господарського кодексу майнові зобов’язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.
Відповідності до ст. 11 та ст. 509 ЦК України однією з підстав виникнення, цивільних прав та обов'язків сторін є укладення між ними договору. В силу зобов'язання боржник зобов'язаний вчинити на користь кредитора певну дію, в тому числі сплатити борг, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку, тобто сплати боргу.
Відповідно до ст.174 Господарського кодексу України господарські зобов’язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк. Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України одностороння відмова від виконання зобов’язання і одностороння зміна умов договору не допускається.
З огляду на вищевикладене, позовні вимоги позивача обґрунтовані матеріалами справи, відповідають вимогам чинного законодавства і підлягають задоволенню .
Витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача, пропорційно задоволеним вимогам, відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись Конституцією України, ст.ст. 11, 509, 526 ЦК України, ст. 174, 193, 233 Господарського кодексу України, ст.ст. 44, 49, 82-85, 116-118 Господарського процесуального кодексу України, -
В И Р І Ш И В:
Позов товариства з обмеженою відповідальністю "РосАпатитінвест", м. Хмельницький
до сільськогосподарського товариствао з обмеженою відповідальністю "Ясенівка" с. Ясенівка Ярмолинецького району про стягнення 16907,66 грн. задовольнити .
Стягнути з сільськогосподарського товариствао з обмеженою відповідальністю "Ясенівка" с. Ясенівка Ярмолинецького району (код ЄДРПОУ 03787526) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "РосАпатитінвест", м. Хмельницький, вул. Проскурівська, 20 (кімн. 35-42) (код ЄДРПОУ 30621811) 16 907,66 грн. ( шістнадцять тисяч дев’ятсот сім гривень 66 коп.) основного боргу та 620,34 грн. (шістсот двадцять гривень 34 коп.) пені, 169,08 грн. ( сто шістдесят дев’ять гривень 08 коп. ) витрат по оплаті державного мита та 118,00 грн. (сто вісімнадцять гривень) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ.
Суддя О.Д. Вибодовський
Судове рішення № 312490, Господарський суд Хмельницької області було прийнято 13.12.2006. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 3/7009. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: