Decision № 312490, 13.12.2006, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

Approval Date
13.12.2006
Case No.
3/7009
Document №
312490
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 79-57-10, факс 79-58-82

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"13" грудня 2006 р.

Справа № 3/7009

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "РосАпатитінвест",

м. Хмельницький

до сільськогосподарського товариствао з обмеженою відповідальністю "Ясенівка" с. Ясенівка Ярмолинецького району

про стягнення 16907,66 грн.

Суддя О.Д. Вибодовський

Представники:

Від позивача - Везденецький В.В. – представник за довіреністю від 25.01.2006 року

Від відповідача - не з’явився

Суть спору: Позивач в своєму позові та в судовому засіданні просить стягнути з відповідача 16 907,66 грн., з яких 16 287,32 грн. заборгованість за поставлений товар, 620,34 грн. –пеня, нарахована відповідно до договору поставки № 56/1/РА/ЯС-06 від 04.08.2006 року.

Відповідач незважаючи на те, що був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, відзив на позов не подав, свого представника двічі в судове засідання не направив, про наявність поважних причин невиконання вимог суду суд не поінформував. За таких обставин суд розглядає справу в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, за наявними матеріалами.

Розглядом матеріалів справи встановлено:

04 серпня 2006 року між ТОВ "РосАпатитінвест", м. Хмельницький („продавець”) та СТОВ "Ясенівка" с. Ясенівка Ярмолинецького району („покупець”) було укладено договір поставки № 56/1/РА/ЯС-06, підписаний уповноваженими представниками сторін.

Відповідно до умов договору „продавець” (позивач) зобов’язався поставити „покупцю” (відповідачу) товар (засоби захисту рослин), а відповідач зобов’язався прийняти та оплатити товар на умовах даного договору та додатків до нього.

У відповідності до п. 2.1 вищезазначеного договору „покупець” зобов’язався здійснити стовідсоткову оплату партії товару на підставі виставленого „продавцем” рахунку, на загальну суму 35 437,32 грн..

Позивач свої зобов’язання по договору № 56/1/РА/ЯС-06 від 04.08.2006 року виконав своєчасно та в повному обсязі, відпустивши відповідачу засоби захисту рослин на загальну суму 35 437,32 грн., а саме:

- Вулкан- 48% (240 л.) на суму 7500 грн.;

- Гербі лан 50% (2, 250 кг) на суму 2648,43 грн.;

- Агрітокс 50% (20 кг) на суму 566,67 грн.;

- Ультра 720 ( 50 л) на суму 958,33 грн.;

- Акцент 40% (20 л.) на суму 641,67 грн.;

- Агат 25 к.(21,520 кг) на суму 17 216 грн.

Дана поставка підтверджується видатковою накладною № РН –0000053 від 15.08.2006 р. ( по довіреності серії ЯЛШ № 931127 від 15.08.2006 р.) на суму 35 437,32 грн.

Взяті на себе зобов’язання щодо оплати заборгованості за відпущений товар відповідач належним чином не виконав, провівши з ТОВ "РосАпатитінвест", м. Хмельницький частковий розрахунок.

Станом на 30.08.2006 року борг СТОВ "Ясенівка" с. Ясенівка Ярмолинецького району перед ТОВ "РосАпатитінвест", м. Хмельницький становить 16 287,32 грн., що підтверджується актом заліку взаємних вимог від 30.08.06., актом звірки розрахунків від 31.08.2006 р., підписаними уповноваженими представниками сторін.

Крім того, листом від 12.09.2006 року СТОВ "Ясенівка" с. Ясенівка Ярмолинецького району зобов’язалося погасити заборгованість в розмірі 16 287,32 грн. до 01 жовтня 2006 року.

Проте, СТОВ "Ясенівка" с. Ясенівка Ярмолинецького зі ТОВ "РосАпатитінвест", м. Хмельницький розрахунків не провів.

З метою захисту своїх прав та інтересів 01.11.2006 року позивач надіслав на адресу відповідача претензію, яка залишена без відповіді.

Нарахування пені передбачено умовами договору ( п. 3.1), а тому вимоги щодо її стягнення в сумі 620,34 грн. за період з 01.09.2006 р. по 21.11.2006 р. обґрунтовані та підтверджені розрахунком позивача.

Отже, на день прийняття рішення по справі заборгованість відповідача перед позивачем в розмірі 16 907,66 грн. основного боргу та 620,34 грн. пені не погашена.

Аналізуючи надані по справі докази, оцінюючи їх в сукупності, до уваги приймається наступне:

Відповідно до ч. 2 п.1 ст. 175 Господарського кодексу майнові зобов’язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Відповідності до ст. 11 та ст. 509 ЦК України однією з підстав виникнення, цивільних прав та обов'язків сторін є укладення між ними договору. В силу зобов'язання боржник зобов'язаний вчинити на користь кредитора певну дію, в тому числі сплатити борг, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку, тобто сплати боргу.

Відповідно до ст.174 Господарського кодексу України господарські зобов’язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк. Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України одностороння відмова від виконання зобов’язання і одностороння зміна умов договору не допускається.

З огляду на вищевикладене, позовні вимоги позивача обґрунтовані матеріалами справи, відповідають вимогам чинного законодавства і підлягають задоволенню .

Витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача, пропорційно задоволеним вимогам, відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись Конституцією України, ст.ст. 11, 509, 526 ЦК України, ст. 174, 193, 233 Господарського кодексу України, ст.ст. 44, 49, 82-85, 116-118 Господарського процесуального кодексу України, -

В И Р І Ш И В:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю "РосАпатитінвест", м. Хмельницький

до сільськогосподарського товариствао з обмеженою відповідальністю "Ясенівка" с. Ясенівка Ярмолинецького району про стягнення 16907,66 грн. задовольнити .

Стягнути з сільськогосподарського товариствао з обмеженою відповідальністю "Ясенівка" с. Ясенівка Ярмолинецького району (код ЄДРПОУ 03787526) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "РосАпатитінвест", м. Хмельницький, вул. Проскурівська, 20 (кімн. 35-42) (код ЄДРПОУ 30621811) 16 907,66 грн. ( шістнадцять тисяч дев’ятсот сім гривень 66 коп.) основного боргу та 620,34 грн. (шістсот двадцять гривень 34 коп.) пені, 169,08 грн. ( сто шістдесят дев’ять гривень 08 коп. ) витрат по оплаті державного мита та 118,00 грн. (сто вісімнадцять гривень) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Суддя О.Д. Вибодовський

Часті запитання

Який тип судового документу № 312490 ?

Документ № 312490 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 312490 ?

Дата ухвалення - 13.12.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 312490 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 312490 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 312490, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

The court decision No. 312490, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 13.12.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.

The court decision No. 312490 refers to case No. 3/7009

This decision relates to case No. 3/7009. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 312489
Next document : 312491