Ухвала суду № 31248867, 16.05.2013, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 142/562/13-ц Провадження № 22-ц/772/1363/2013Головуючий в суді першої інстанції:Бондар В.В.Категорія: 21Доповідач: Войтко Ю. Б.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16 травня 2013 року м. ВінницяСуддя Апеляційного суду Вінницької області Войтко Ю.Б., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника позивачів ОСОБА_2 на ухвалу Піщанського районного суду Вінницької області від 04 квітня 2013 року в справі за матеріалами позовної заяви ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 в порядку цивільного судочинства, -

встановив:

Представник позивачів по довіреності ОСОБА_2 звернулась до Апеляційного суду Вінницької області з апеляційною скаргою.

Ухвалою судді від 29 квітня 2013 року дана апеляційна скарга залишена без руху з наступних підстав.

Форма і зміст апеляційної скарги мають відповідати вимогам, встановленим ст. 295 ЦПК України, згідно з ч. 2 якої в апеляційній скарзі мають бути зазначені:

1) найменування суду, до якого подається скарга; 2) ім'я (найменування) особи, яка подає скаргу, її місце проживання або місцезнаходження; 3) ім'я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження; 4) рішення або ухвала, що оскаржуються; 5) в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин); 6) нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції; 7) клопотання особи, яка подала скаргу; 8) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

Апеляційна скарга зазначеним вимогам не відповідала.

Зокрема, в апеляційній скарзі апелянт не вказала в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість саме оскаржуваної ухвали від 04 квітня 2013 року (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин).

Крім того, відповідно до вимог ч. 5 ст. 295 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Представник позивачів ОСОБА_2 додала до апеляційної скарги ряд документів та інших матеріалів, однак не зазначила їх перелік в самій скарзі та не надала їх копії для відповідача.

У відповідності до п.п. 14 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України від 08 липня 2011 року «Про судовий збір» за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду сплачується судовий збір в розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно ставка судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду на момент подачі апеляційної скарги становить 114 грн. 70 коп.

Апелянтом до апеляційної скарги додано квитанцію № N00DR50732 від 19 квітня 2013 року, яка свідчить про часткову оплату ОСОБА_3 судового збору в сумі 37 грн. 55 коп.

За таких обставин, за подання апеляційної скарги слід було доплатити судовий збір в сумі 77 грн. 15 коп., перерахувавши його за реквізитами Апеляційного суду Вінницької області.

З огляду на викладене, відповідно до вимог ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги застосовані правила, передбачені ст. 121 ЦПК України і для усунення вказаних недоліків представнику позивачів ОСОБА_2 надано строк - п'ять днів з дня одержання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

На виконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху від 29.04.2013 року представником позивачів надіслано на адресу апеляційного суду заяву про усунення недоліків апеляційної скарги від 07.05.2013 року, копії доданих письмових матеріалів, а також квитанцію №N00DR45662 від 07.05.2013 року про часткову сплату судового збору в сумі 19 грн. 80 коп., замість визначених ухвалою судді від 29 квітня 2013 року - 77 грн. 15 коп.

Як вбачається з наданої заяви про усунення недоліків апеляційної скарги від 07.05.2013 року представником позивачів ОСОБА_2 вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху належним чином не виконано, а саме: не вказано в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість оскаржуваної ухвали від 04 квітня 2013 року, а також не сплачено судовий збір в повному обсязі згідно вимог п.п. 14 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Крім того, відповідно до вимог п. 7 ч.2 ст. 295 ЦПК України, в прохальній частині скарги скаржник повинен зазначити, що він просить в апеляційного суду. При цьому, зміст клопотання повинен не виходити за межі повноважень апеляційного суду, зазначених у ст. 307 ЦПК України.

В заяві про усунення недоліків апеляційної скарги від 07.05.2013 року представник позивачів ОСОБА_2 ставить питання про постановлення нового рішення, в якому визнати недійсним договір дарування від 15 червня 2000 року.

Однак, об'єктом оскарження є ухвала суду першої інстанції про повернення позовної заяви, а не рішення суду.

Оскільки впродовж встановленого судом строку представником позивачів ОСОБА_2 не усунено недоліки належним чином, апеляційна скарга відповідно до ч. 2 ст. 297 та ст. 121 ЦПК України вважається неподаною і повертається апелянту.

Керуючись ст. 121, ст. 295, ч.2 ст. 297 ЦПК України, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу представника позивачів ОСОБА_2 на ухвалу Піщанського районного суду Вінницької області від 04 квітня 2013 року вважати неподаною та повернути апелянту.

Касаційна скарга на ухвалу може бути подана до Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня одержання її копії.

Суддя -доповідач: Войтко Ю.Б.

«З оригіналом вірно»

Суддя апеляційного суду Войтко Ю.Б.