Ухвала суду № 31241579, 13.05.2013, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 206/3361/2012 Провадження № 22-ц/772/671/2013Головуючий в суді першої інстанції:Овсюк Є.М.Категорія: 30Доповідач: Мартьянова Л. І.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" травня 2013 р. м. Вінниця

13 травня 2013 року колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області в складі:

Головуючого: Мартьянової Л.І.

Суддів: Медяного В.М., Жданкіна В.В.

При секретарі: Агеєвій Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань апеляційного суду Вінницької області цивільну справу за апеляційною скаргою військової частини А 3641 на рішення Вінницького міського суду від 31 січня 2013 року за позовом ОСОБА_2 до в/ч А 3641, в/ч А 2656, третьої особи без самостійних вимог - ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИЛА:

.

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до в/ч А 3641, в/ч А 2656, третьої особи ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Позовні вимоги мотивує тим, що є власником автомобіля НОМЕР_1. На підставі доручення даним автомобілем має право керувати ОСОБА_3

28.11.2011 року ОСОБА_3, керуючи зазначеним автомобілем, зупинив його на проїжджій частині асфальтованої дороги на території військового містечка № 1 по вул. Червоноармійська-23 в м. Вінниці біля будівлі ГП № 1/70, на земельній ділянці, що перебуває у постійному користуванні в/ч А 3641.

В період відсутності ОСОБА_3 стався обвал дерева, яке впало на автомобіль, внаслідок чого він зазнав значних пошкоджень.

Відповідна комісія прийшла до висновку, що обвал дерева стався через низький контроль за своєчасним знесенням аварійних, сухостійних дерев, що повинно здійснюватись відповідно до вимог чинного законодавства.

Згідно експертного дослідження автомобіля, проведеного ПП ЕНДЦ «Експертиза» встановлено, що розмір матеріального збитку пошкодження автомобіля, завданого внаслідок падіння дерева складає 20777,54 грн.

Позивач вважає, що права його порушені і тому просить стягнути завдану йому матеріальну шкоду в сумі 120777,54 грн. та 5000 грн. моральної шкоди, оскільки він зазнав моральних страждань.

Рішенням Вінницького міського суду від 31.01.2013 року позов задоволено частково і стягнуто на користь ОСОБА_2 з в/ч А 3641 матеріальну шкоду в сумі 20777,54 грн. та 214 грн.60коп. понесених судових витрат. В позові про відшкодування моральної шкоди і в позові до в/ч А 2656-відмовлено.

В апеляційній скарзі в/ч А 3641 просить скасувати вказане рішення, як таке, що не відповідає вимогам закону та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.

Перевіривши законність та обгрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про відмову в її задоволенні з наступних підстав.

Вирішуючи спір, суд цілком правильно дійшов висновку про часткове задоволення позову і виходив з того, що 28.11.2011 року стався обвал дерева, внаслідок чого був пошкоджений автомобіль «AUDI-80 1,8 S», власником якого є ОСОБА_2

Даний факт стверджується актом сумісної комісії представників квартирно-експлуатаційного відділу м. Вінниці, затвердженого ТВО начальника КЕВ м. Вінниці від 30.11.2011 року.

Користувачем земельної ділянки, що розташована в м. Вінниці по вул. Червоноармійській, 23 військового містечка № 1 є військова частина А 3641 Повітряних Сил України МО, що стверджується відповідною довідкою, а також державним актом на право постійного користування земельною ділянкою відповідно до рішення Вінницької міської ради від 22.12.2006 року № 728.

Посилання відповідача на те, що обвал дерева стався внаслідок непередбачуваних дій погодних умов не є підставою для задоволення апеляційної скарги та відмови у позові, оскільки відповідно до п. 2 ст. 18 Закону України від 01.01.2006 року «Про благоустрій населених пунктів» підприємства, установи та організації у сфері благоустрою населених пунктів зобов'язані утримувати в належному стані території, надані їм в установленому порядку, в належному стані об'єкти благоустрою.

Відповідно до вимог п. 5 ст. 24 зазначеного закону посадові особи підприємств, установ, організацій несуть відповідальність за невиконання заходів з благоустрою, а також за дії чи бездіяльність, що призвели до завдання шкоди майну та (або) здоров'ю громадян на власних та закріплених за підприємствами, установами, організаціями територіях відповідно до закону.

За таких обставин рішення суду є законним та обґрунтованим і підстав для його скасування немає.

Доводи апеляційної скарги не спростовують висновок суду і до задоволення не підлягають.

Керуючись ст. ст. 307, 308, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу військової частини А 3641 - відхилити.

Рішення Вінницького міського суду від 31 січня 2013 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді:

З оригіналом вірно: /підпис/