Рішення № 31247992, 16.05.2013, Святошинський районний суд міста Києва

ун. № 759/2009/13-ц

пр. № 2/759/2403/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2013 року Святошинський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Величко Т.О.

при секретарі - Ткаченко Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ПАТ "СК "Український страховий стандарт" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач у справі звернувся із вказаним позовом до відповідача, посилаючись на те, що внаслідок неправомірних дій відповідача 06.08.2010 року в м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_1, та автомобіля НОМЕР_2, що належав ОСОБА_2. Позивач зазначав, що дана дорожньо-транспортна пригода сталася з вини відповідача, що підтверджується розширеною довідкою ВДАІ Солом'янського району при УДАІ ГУМВС України в Києві та постановою Солом'янського районного суду м. Києва від 26.08.2010 року по справі №3-3063/-1/10. Позивач зазначав, що на момент ДТП цивільно-правова відповідальність відповідача була застрахована в АСТ «АИС-Поліс», повним правонаступником якого є ПрАТ «Страхова компанія «Український страховий стандарт» за полісом обов'язкового страхування №ВЕ/0472692. Згідно рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 16.11.2011 року розмір страхового відшкодування, що підлягає виплаті на користь ОСОБА_2, становить 12 240,06 грн., в порядку примусового виконання рішення 12.04.2012 року ВДВС Оболонського РУЮ в м. Києві було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №32157063, 27.04.2012 року. Позивачем на рахунок ВДВС Оболонського РУЮ в м. Києві на користь ОСОБА_2 було сплачено борг в сумі 12 240,06 грн. Проте, в порушення вимог Закону, Відповідачем не було повідомлено Позивача про настання страхового випадку, отже Позивач має до Відповідача право регресної вимоги на відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок настання даної ДТП.

В судовому засіданні представник позивача від позову не відмовився, підтримав позовні вимоги, відповідач позов визнав.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлений належним чином, а тому суд вважає за можливе слухати справу за відсутності відповідачата ухвалити заочне рішення суду у порядку ст. 224 ЦПК україни.

Судом встановлено, що внаслідок неправомірних дій відповідача 06.08.2010 року в м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_1, та автомобіля НОМЕР_2, що належав ОСОБА_2.

Судом встановлено, що дана дорожньо-транспортна пригода сталася з вини відповідача, що підтверджується розширеною довідкою ВДАІ Солом'янського району при УДАІ ГУМВС України в Києві та постановою Солом'янського районного суду м. Києва від 26.08.2010 року по справі №3-3063/-1/10.

Судом встановлено, що на момент ДТП цивільно-правова відповідальність відповідача була застрахована в АСТ «АИС-Поліс», повним правонаступником якого є ПрАТ «Страхова компанія «Український страховий стандарт» за полісом обов'язкового страхування №ВЕ/0472692.

С п.33.1.2 ст, 33 Закону України "Про обов"язкое страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", учасники ДТП зобов"язані невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня ДТП, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов"язкового страхування цивільно-правової відповідальності, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду.

Судом встановлено, що відповідач у справі не повідомив страховика пистмово протягом трьох днів та у подальшому по настання страхового випадку, чим порушив вимоги ст. 33 Закону України "Про обов"язкое страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів".

Судом встановлено, що згідно рішення Солом"янського районного суду м. Києва від 16.11.2011 року по справі №2-5597\11 (а.с.46-51) з позивача на користь потерпілої особи гр. ОСОБА_2 стягнуто страхове відшкодування у розмірі 12240 грн.06 коп.

Судом встановлено, що згідно платіжного доручення №6166 від 27.04.2012 року ( а.с.53) позивачем згідно Постанови про відкриття виконавчого проваження перераховано ОСОБА_2 страхове відшкодувіання у розмірі 12240 грн.06 коп.

Відповідно до ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до ч.2 ст. 1166 Цивільного кодексу України, особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодувння, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Відповідно до ч.1 ст.1167 Цивільного кодексу України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

Відповідно до ст.1187 Цивільного кодексу України джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов»язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання. Шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об»єктом, завдала шкоди діяльністю, щодо його використання, зберігання або утримання, зобов»язана відшкодувати її на загальних підставах.

Відповідно до ч.1 ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судові витрати.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 993, 1166, 1167, 1187,1191 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57-61, 88, 208-209, 212-218,224,228, 294 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній, проживаючого за адресою АДРЕСА_1, місце роботи не відоме, на користь ПАТ "СК "Український страховий стандарт" (код ЄДРПОУ 22229921, місцезнаходження: 04119, м.Київ, вул. Зоологічна, 5-А), матеріальну шкоду в порядку регресу у розмірі 12 240 (дванадцять тисяч двісті сорок) грн. 06 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній, проживаючого за адресою АДРЕСА_1, місце роботи не відоме, на користь ПАТ "СК "Український страховий стандарт" (код ЄДРПОУ 22229921, місцезнаходження: 04119, м.Київ, вул. Зоологічна, 5-А), судові витрати розмірі 229 (двісті двадцять дев`ять) грн. 40 коп.

Заочне рішення суду може бутипереглянуто судом за письмовою заявоювідповідача потягоимдесяти днів з часу отриммання копії рішення суду.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва через Святошинський районний суд м. Києва, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти, з часу залишення без задоволення заяви про перегляд заочного рішення суду.

Суддя: Т.О. Величко