Рішення № 31248012, 13.05.2013, Святошинський районний суд міста Києва

ун. № 759/5265/13-ц

пр. № 2/759/3310/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

13 травня 2013 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Коваль О.А.

при секретарі Лазаренко Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства "ДОЧІРНІЙ БАНК СБЕРБАНКУ РОСІЇ" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ "ДОЧІРНІЙ БАНК СБЕРБАНКУ РОСІЇ" (далі-Позивач) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі- Відповідач-1), ОСОБА_3 (далі- Відповідач-2) про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 130 164 грн. 30 коп., обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що 04.01.2012 року між ними та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 5970-ФО/2012/130, згідно якого позивач надав Відповідачу-1 кредит на поточні потреби у національній валюті України на загальну суму 100 000 грн. 00 коп. із розрахунком 31%річних, строком з 04.01.2012 р. по 03.01.2017 р.

З метою забезпечення виконання зобов'язань Відповідача-1 за Кредитним договором, між Позивачем та Відповідачем-2 було укладено договір поруки № 5970-ФО/2012/130 від 04.01.2012 року.

Відповідно до умов Договору поруки, Відповідач-2 зобов'язалась відповідати перед Позивачем за виконання Відповідачем-1 його зобов'язань, що виникли із Кредитного договору, в повному обсязі, в тому числі за повернення основної суми боргу, процентів за користування кредитними коштами, відшкодування можливих збитків, сплату пені та інших штрафних санкцій, передбачених Кредитним договором.

Відповідач-1 скористався кредитними ресурсами, але свої зобов'язання за кредитним договором не виконав, внаслідок чого станом на 21.03.2013 рік утворився борг на суму 130 164 грн. 30 коп., який складається з 94 659 грн. 86 коп. - загальна заборгованість за кредитом; 18 676 грн. 12 коп. -несплачені відсотки за користування кредитом; 13 102 грн. 44 коп. -пеня за прострочення строків повернення загальної заборгованості за кредитом; 3 725 грн.88 грн. - пеня за прострочення сплати процентів за користування кредитом, який і просять стягнути в солідарному порядку з відповідачів.

Представник позивача у судовому засіданні позов підтримав, просив задовольнити його в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили, а тому суд вважає за можливе слухати справу у їх відсутністю за наявними у справі доказами, ухваливши по справі за згодою позивача відповідно до ст.ст. 224-226 ЦПК України заочне рішення.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази у справі, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

04.01.2012 року між ПАТ "ДОЧІРНІЙ БАНК СБЕРБАНКУ РОСІЇ "та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 5970-ФО/2012/130, згідно якого позивач надав Відповідачу-1 кредит на поточні потреби, без обмеження цільового використання кредитних коштів, за виключенням випадків, передбачених законодавством України, у національній валюті України на загальну суму 100 000 грн. 00 коп. із розрахунком 31%річних строком з 04.01.2012 р. по 03.01.2017 р. Нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється за фактичну кількість днів у періоді на залишок заборгованості.

Також, 04.01.2012 року між АТ "ДОЧІРНІЙ БАНК СБЕРБАНКУ РОСІЇ "та ОСОБА_3 (поручитель) та ОСОБА_2 (боржник) було укладено договір поруки № 5970-ФО/2012/130, відповідно до умов якого поручитель поручається перед кредитором за виконання боржником зобов'язань за кредитним договором № 5970-ФО/2012/130 від 04.01.2012 року.

Відповідно до умов Кредитного договору, викладених в п.8.1 Відповідач-1 зобов'язався повертати кредит та сплачувати нараховані відсотки щомісячно 04 числа, кожного місяця, при цьому щомісячний платіж повинен складати суму не меншу, ніж зазначена в п. 8.1 кредитного договору.

Судом встановлено, що Відповідач-1 04.01.2012 року отримав кредит на суму 100 000грн. 00 коп., що підтверджується меморіальним ордером № 22979 від 04.01.2012 року, який міститься у матеріалах справи, проте свої зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконав.

Згідно умов Кредитного договору п. 8.3. позивач має право вимагати від Відповідача-1 дострокове виконання зобов'язань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків та інших платежів, передбачених кредитним договором, можливих штрафних санкцій, якщо Відповідач-1 затримав щонайменше на один календарний місяць сплати частини кредиту та/або процентів, нарахованих за користування кредитом; також у разі перевищення повною сумою заборгованості за кредитом суми кредиту, який підлягав поверненню, більш як на десять відсотків; невиконання чи неналежного виконання договору забезпечення фізичною особою, яка надала поручительство в забезпечення зобов'язань Відповідача-1 за договором.

Відповідно до п. 10.1 Кредитного договору у разі несвоєчасного виконання зобов'язань позичальника щодо повернення кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків, комісій та можливих штрафних санкцій у строк визначений п. 8.1 Кредитного договору, позичальник сплачує Банку пеню в розмірі 0,2 відсотка від простроченої суми за кожний день прострочення будь-якого платежу, передбаченого кредитним договором.

Отже, у судовому засіданні встановлено, що станом на 21.03.2013 рік загальна сума заборгованості Відповідача-1 перед позивачем становить 130 164 грн. 30 коп., який складається з 94 659 грн. 86 коп. - загальна заборгованість за кредитом; 18 676 грн. 12 коп. -несплачені відсотки за користування кредитом; 13 102 грн. 44 коп. -пеня за прострочення строків повернення загальної заборгованості за кредитом за період з 05.09.2012 року по 21.03.2013 рік; 3 725 грн.88 грн. - пеня за прострочення сплати процентів за користування кредитом за період з 05.09.2012 року по 21.03.2013 рік.

Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Згідно ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до статей 610, 611 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, відшкодування збитків.

Стаття 1049 ЦК України зобов'язує позичальника повернути позику у строк та в порядку, що встановлені законом.

Згідно ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов"язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частки позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу.

Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч. 2 вказаної статті, до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфу щодо позики.

Згідно зі ст. 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

Відповідно до п.п. 2., 3. Договору поруки відповідальність поручителя настає у випадку невиконання (неналежного виконання) боржником зобов'язань за кредитним договором. Поручитель та боржник несуть перед кредитором солідарну відповідальність.

Отже, позивач має право пред'явити свої вимоги і до ОСОБА_3, як до поручителя -солідарного боржника.

Таким чином, вимоги позивача є обґрунтованими та підтверджуються зібраними по справі доказами, а тому підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем понесені наступні судові витрати по даній справі - судовий збір в розмірі 1 301 грн. 64 коп. Зазначені витрати також підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача, а саме по 650 грн. 82 коп. з кожного із відповідачів.

Керуючись ст. 509, 525, 527, 526, 610, 611, 1049, 1054 ЦК України, ст.10, 59, 60, 88, 209, 212, 213, 215, 218, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного Акціонерного Товариства "ДОЧІРНІЙ БАНК СБЕРБАНКУ РОСІЇ" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором -задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Публічного Акціонерного Товариства "ДОЧІРНІЙ БАНК СБЕРБАНКУ РОСІЇ" (рахунок №3739604, МФО 320657, код ЄДРПОУ 25959784) заборгованість кредитним договором № 5970-ФО/2012/130 від 04.01.2012 року у розмірі 130 164 (сто тридцять тисяч сто шістдесят чотири) грн. 30 (тридцять) коп., судовий збір у розмірі 650 (шістсот п'ятдесят) грн. 82(вісімдесят дві) коп. з кожного із відповідачів.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.

Суддя: