Постанова № 31247459, 24.04.2013, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/2852/13-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2013 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Некрасов О.О., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої: ДП «ВО ПМЗ ім. О.М.Макарова» головний бухгалтер, проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_3

про притягнення до адміністративної відповідальності по ч. 2 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу № 14/14 про адміністративне правопорушення серії АВ № 067482 від 18 лютого 2013 року при перевірці Спеціалізованою державною податковою інспекцією по роботі з великими платниками податків у м. Дніпропетровську, Державного підприємства «Виробниче обєднання «Південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова», розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Криворізька, б. 1, ЄДРПОУ 14308368, в результаті якої встановлено, що головним бухгалтером ДП «ВО ПМЗ ім. О.М.Макарова» ОСОБА_1 за період з 01 жовтня 2012 року по 30 листопада 2012 року повторно порушено встановлений законом порядок введення податкового обліку, а саме: завищено відємне значення різниці між сумою податкового зобовязання і сумою податкового кредиту з податку на додану вартість за жовтень 2012 року на суму 30983 грн. 00 коп. та за листопад 2012 року на суму 131819 грн. 00 коп., що призвело до завищення залишку відємного значення, який після бюджетного відшкодування включається до складу податкового кредиту наступного податкового періоду декларації з ПДВ за листопад 2012 року на суму 30383 грн. 00 коп., завищення залишку відємного значення, який після бюджетного відшкодування включається до складу податкового кредиту наступного податкового періоду декларації з ПДВ за листопад 2012 року на суму 516287 грн. 00 коп.; завищено показник у рядку 12.3 Декларації за листопад 2012 року; невірно заповнено реєстр виданих та отриманих податкових накладних за листопад 2012 року та невірно заповнено додаток 5 та додаток 8 до декларації з ПДВ за листопад 2012 року. Про що було складено акт перевірки за № 100/14-0-14308368 від 18 лютого 2013 року. При цьому було порушено вимоги п. 46.5 ст. 46, п. 50.1 ст. 50, п. 185.1 ст. 185, п. 198.2, 198.3, 198.6 ст. 198, п. п. 200.4 ст. 200 Податкового кодексу України з врахуванням термінів давності, визначених ст. 102 р ІІ Податкового кодексу України, п. 201.4, 201.10, 201.15 ст. 201 Податкового кодексу України та п. п. 14.5 п. 14, п. 20 розділу ІІІ Порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 25.11.2011 року за № 1492 та п.п.11.3, п. п. 11.6 п. 11 Порядку ведення реєстру виданих та отриманих податкових накладних, затвердженого наказом ДПА України від 24 грудня 2010 року за № 1002 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 29 грудня 2010 року за № 1402/18697.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявилася. Про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується протоколом № 14/14 про адміністративне правопорушення серії АВ № 067482 від 18 лютого 2013 року; актом документальної позапланової виїзної перевірки № 100/14-0-14308368 від 18 лютого 2013 року; постановою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 02 серпня 2012 року та іншими матеріалами адміністративної справи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про доведеність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 163-1 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що адміністративна справа підлягає закриттю у відповідності до п. 7 ст. 247 КУпАП України у звязку зі збігом строку притягнення головного бухгалтера Державного підприємства «Виробниче обєднання «Південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова» ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і неможливістю у звязку з цим накладення на неї адміністративного стягнення. З акту перевірки вбачається, що проводилася документальна позапланова виїзна перевірка відємного значення різниці між сумою податкового зобовязання та сумою податкового кредиту за період з 01 жовтеня 2012 року по 30 листопада 2012 року. Як вбачається з матеріалів справи, податковою інспекцією були виявлені порушення податкового законодавства за жовтень-листопад 2012 року, а протокол був складений 18 лютого 2013 року, а до суду адміністративний матеріал надійшов лише 18 квітня 2013 року, у звязку з чим передбачений ст. 38 КУпАП України тримісячний строк притягнення до адміністративної відповідальності минув.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 163-1 КУпАП провадженням закрити у звязку зі збігом строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя О.О. Некрасов