Рішення № 31247264, 17.10.2012, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Дата ухвалення
17.10.2012
Номер справи
0308/13769/12
Номер документу
31247264
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 0308/13769/12

Провадження № 2-п/0308/394/12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2012 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ковтуненка В.В.,

при секретарі Фірук І.В.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

представник відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Луцьк цивільну справу за позовною заявою ПАТ «УкрСиббанк»до ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «УкрСиббанк»звернулося до суду з вказаним позовом. В обґрунтування заявленого позову посилається на те, що 28.09.2006 року між АКІБ "УкрСиббанк" та ОСОБА_3 було укладено договір про надання споживчого кредиту № 11048826000, згідно з яким банк надав відповідачу кредит в сумі 33 530,00 доларів США, що на день укладення договору еквівалентно за курсом НБУ 169 326,50 гривень, а ОСОБА_3 прийняв вказані суми кредитних коштів та зобовязався належним чином використовувати і повернути банку кредит у порядку і на умовах, зазначених в даному договорі. Згідно з графіком погашення кредиту, щомісячна сума погашення кредиту повинна становити не менш як 133,05 доларів США. Згідно умов п. 1.3.1. договору про надання споживчого кредиту № 11048826000 за використання кредитних коштів процентна ставка встановлюється у розмірі 11,3%. Строк сплати відсотків з 1 по 25 число (включно) кожного місяця, наступного за тим, за який були нараховані банком такі проценти. Станом на 13.01.2012 року ОСОБА_3 порушив терміни повернення кредиту та сплати нарахованих процентів за договором про надання споживчого кредиту № 11048826000 на 626 днів та 413 днів відповідно. Враховуючи факт та термін порушення відповідачем своїх зобовязань за договором про надання споживчого кредиту № 11048826000, банк вимогою № 959 від 12.01.2012 року визнав строк повернення кредитних коштів у повному обсязі, таким, що настав. Таким чином, станом на 12.01.2012 року сума заборгованості відповідача за договором про надання споживчого кредиту № 11048826000 від 28.09.2006 року становить 32 502,78 доларів США, що в гривневому еквіваленті складає 259 690,70 гривень, в тому числі прострочений борг 27 900,79 доларів США, що в гривневому еквіваленті складає 222 921,73 гривні, прострочені проценти 4 089,61 доларів США, що в гривневому еквіваленті складає 32 675,17 гривень, пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом 259,02 доларів США, що в гривневому еквіваленті складає 2 069,50 гривень, пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентах 253,36 доларів США, що в гривневому еквіваленті складає 2 024,30 гривень. Просить суд стягнути заборгованість за договором про надання споживчого кредиту та судовий збір.

Представник позивача в судовому засіданні заявлений позов підтримав з підстав, викладених в позовній заяві, просив позов задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні заявлений позов не визнала та пояснила, що вимоги позивача необґрунтовані, оскільки позивачем не дотримано порядку вимоги дострокового повернення кредиту, так як не надіслано ОСОБА_4 повідомлення (вимогу) про дострокове повернення кредиту. А тому термін дострокового повернення кредиту не настав. Просила відмовити в задоволенні позову.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлений позов підлягає до задоволення в повному обємі з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом при розгляді справи встановлено, що 28 вересня 2006 року між АКІБ "УкрСиббанк" та ОСОБА_3 було укладено договір про надання споживчого кредиту № 11048826000 (а.с. 16-19). Відповідно до умов укладеного між сторонами договору про надання споживчого кредиту АКІБ "УкрСиббанк" зобов'язався надати ОСОБА_3, а ОСОБА_3 зобовязався прийняти, належним чином використати і повернути кредит в іноземній валюті в сумі 33 530 доларів США та сплатити проценти, комісії в порядку і на умовах, визначених цим договором. Строк кредитування з 28.09.2006 року по 28.09.2027 року. Кредит надавався для особистих потреб на купівлю житлового будинку.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Судом при розгляді справи встановлено, що ОСОБА_3 належним чином свої зобов`язання за договором про надання споживчого кредиту № 11048826000 від 28 вересня 2006 року не виконав. В результаті чого в нього виникла заборгованість перед ПАТ «УкрСиббанк»в сумі 32 502,78 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 259 690,70 гривень, з яких прострочений борг 27 900,79 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 222 921,73 гривні, прострочені проценти 4 089,61 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 32 675,17 гривень, пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом 259,02 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 2 069,50 гривень, пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентах 253,36 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить - 2 024,30 гривень, які підлягають стягненню з ОСОБА_3 на користь ПАТ «УкрСиббанк».

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Судом встановлено, ПАТ «УкрСиббанк»при зверненні до суду було сплачено судовий збір в сумі 2 596,91 гривень (а.с. 1). А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача понесених і документально підтверджених судових витрат по сплаті судового збору в сумі 2 596,91 гривень.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що відповідач взяті на себе зобовязання перед ПАТ «УкрСиббанк»за договором про надання споживчого кредиту № 11048826000 від 26 вересня 2006 року належним чином не виконав. В результаті чого в нього мається заборгованість перед ПАТ «УкрСиббанк» в сумі 32 502,78 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 259 690,70 гривень, з яких прострочений борг 27 900,79 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 222 921,73 гривень, прострочені проценти 4 089,61 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 32 675,17 гривень, пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом 259,02 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 2 069,50 гривень, пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентах 253,36 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 2 024,30 гривень. А також те, що позивачем при зверненні до суду було понесено та документально підтверджено судові витрати по сплаті судового збору. А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення позову в повному обємі та стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «УкрСиббанк»виниклої заборгованості та судових витрат.

При цьому судом не приймаються до уваги посилання представника позивача на те, що позивач порушив порядок вимоги дострокового повернення кредиту передбачений п. 11.1 укладеного між сторонами договору, так як не надіслав ОСОБА_4 повідомлення (вимогу) про дострокове повернення кредиту.

Відповідно до п. 11.1 Договору відповідно до ст. ст. 525, 611 Цивільного кодексу України Сторони погодили, що у випадку настання обставин визначених у п.п. 2.3., 4.9., 5.3., 5.5., 5.6., 5.8., 5.10., 7.4., 9.2., 9.14. цього Договору та направлення Банком на адресу Позивальника повідомлення (вимоги) про дострокове повернення кредиту і не усунення Позичальником порушень умов за цим Договором протягом 31 (тридцяти одного) календарного дня з дати одержання вищевказаного повідомлення (вимоги) від Банку, вважати термін повернення кредиту таким що настав на 32 (тридцять другий) календарний день з дати одержання Позивальником повідомлення (вимоги) про дострокове повернення кредиту від Банку, при цьому у випадку неотримання Позичальником вищевказаного повідомлення (вимоги) в результаті зміни Позичальником адреси, без попереднього про це письмового повідомлення Банку чи у разі неотримання Позичальником вищевказаного повідомлення (вимоги) Банку з інших підстав протягом 40 (сорока) календарних днів з дати направлення повідомлення (вимоги) банком, вважати термін повернення кредиту таким що настав на 41 (сорок перший) календарний день з дати відправлення Позичальнику повідомлення (вимоги) про дострокове повернення кредиту від Банку.

Дані твердження представника повністю спростовуються наявними у справі письмовими доказами. Так як повідомлення-вимога в порядку ст. 35 Закону України «Про іпотеку»(а.с. 24) надсилалось листом з повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення ОСОБА_3 15.03.2010 року ОСОБА_3 особисто отримав повідомлення-вимогу в порядку ст. 35 Закону України «Про іпотеку»від ПАТ «УкрСиббанк», що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення (а.с. 25).

Керуючись ст. ст. 509, 526, 629, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 57, 60, 88, 212 215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ПАТ «УкрСиббанк»до ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ПАТ «УкрСиббанк»32 502,78 доларів США, що в гривневому еквіваленті складає 259 690,70 гривень заборгованості за договором про надання споживчого кредиту № 11048826000 від 26.09.2006 року, з яких прострочений борг 27 900,79 доларів США, що в гривневому еквіваленті складає 222 921,73 гривень, прострочені проценти 4 089,61 доларів США, що в гривневому еквіваленті складає 32 675,17 гривень, пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом 259,02 доларів США, що в гривневому еквіваленті складає 2 069,50 гривень, пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентах 253,36 доларів США, що в гривневому еквіваленті складає 2 024,30 гривень, на рахунок 29090000000113, МФО 351005, код ЄДРПОУ 09807750.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ПАТ «УкрСиббанк»понесені і документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2 596,91 гривню, на рахунок 29090000000113, МФО 351005, код ЄДРПОУ 09807750.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.В. Ковтуненко

Рішення складено в повному обємі

19 жовтня 2012 року

Часті запитання

Який тип судового документу № 31247264 ?

Документ № 31247264 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 31247264 ?

Дата ухвалення - 17.10.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 31247264 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 31247264 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 31247264, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Судове рішення № 31247264, Луцький міськрайонний суд Волинської області було прийнято 17.10.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 31247264 відноситься до справи № 0308/13769/12

Це рішення відноситься до справи № 0308/13769/12. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 31247262
Наступний документ : 31247265