Ухвала суду № 31243754, 30.04.2013, Апеляційний суд Херсонської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №22-ц/791/1420/2013р. Головуючий в І інстанції Яценко О.М.

Категорія: 57 Доповідач: Кутурланова О.В.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2013 року квітня місяця 30 дня колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого Кутурланової О.В.

Суддів Орловської Н.В.

Майданіка В.В.

При секретарі Шаповаловій К.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Цюрупинського районного суду Херсонської області від 13 лютого 2013 року у справі за позовом факультету внутрішніх військ Навчально-наукового інституту підготовки кадрів громадської безпеки та психологічної служби Національної академії внутрішніх справ до ОСОБА_2 про стягнення витрат,

В С Т А Н О В И Л А:

У травні 2012 року факультет внутрішніх військ Навчально-наукового інституту підготовки кадрів громадської безпеки та психологічної служби Національної академії внутрішніх справ звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення витрат, посилаючись на те, що 01.09.2009 року відповідача зараховано курсантом першого курсу факультету внутрішніх військ Навчально-наукового інституту підготовки кадрів громадської безпеки та психологічної служби Київського національного університету внутрішніх справ та поставлено на усі види забезпечення.

На підставі рапорту ОСОБА_2 про його відрахування з факультету внутрішніх військ у зв'язку з небажанням продовжувати навчання наказом № 252 від 30.12.2011 року відповідача виключено із списків особового складу факультету та знято з усіх видів забезпечення. Оскільки чинним законодавством передбачено відшкодування курсантами витрат, пов'язаних з їх утриманням та навчанням у вищому навчальному закладі в разі дострокового розірвання контракту через небажання продовжувати навчання та враховуючи, що добровільно такі витрати відповідач відшкодовувати не бажає, позивач просив суд стягнути з ОСОБА_2 на їх користь витрати, пов'язані з утриманням та навчанням відповідача у вищому навчальному закладі в розмірі 43294,77 грн.

Рішенням Цюрупинського районного суду Херсонської області від 13 лютого 2013 року позов факультету внутрішніх військ Навчально-наукового інституту підготовки кадрів громадської безпеки та психологічної служби Національної академії внутрішніх справ задоволено.

Стягнено з ОСОБА_2 на користь факультету внутрішніх військ Навчально-наукового інституту підготовки кадрів громадської безпеки та психологічної служби Національної академії внутрішніх справ витрати, пов'язані з утриманням та навчанням у вищому навчальному закладі в розмірі 43294,77 грн.

Стягнено з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 432,95 грн.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог, посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи, неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи.

В письмових запереченнях на апеляційну скаргу позивач доводи апеляційної скарги ОСОБА_2 не визнав, вважаючи їх безпідставними, а ухвалене у справі рішення законним та обґрунтованим, у зв'язку із чим просив апеляційну скаргу відхилити, а рішення суду першої інстанції залишити без змін.

Заслухавши доповідача, перевіривши законність та обґрунтованість судового рішення в межах визначених ст. 303 ЦПК України, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до п. 7 ст. 25 Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу» курсанти з числа військовослужбовців, які проходять військову службу за контрактом, після зарахування до вищого військового навчального закладу або військового навчального підрозділу вищого навчального закладу укладають новий контракт про проходження військової служби (навчання) на строки, передбачені абзацом четвертим частини другої статті 23 цього Закону.

Пунктом 34 Положення про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України, затвердженого Указом Президента України № 1153/2008 від 10 грудня 2008 року передбачено припинення (розірвання) контракту у разі вступу особи рядового складу, сержантського та старшинського складу, яка проходить військову службу за контрактом, до вищого військового навчального закладу, військового навчального підрозділу вищого навчального закладу.

Пунктом 10 ст.25 Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу» визначено, що курсанти в разі дострокового розірвання контракту через небажання продовжувати навчання, або через недисциплінованість та в разі відмови від подальшого проходження військової служби на посадах осіб офіцерського складу після закінчення вищого навчального закладу відшкодовують Міністерству Оборони України та іншим центральним органам виконавчої влади, яким підпорядковані ці навчальні заклади, витрати, пов'язані з їх утриманням у вищому навчальному закладі, відповідно до порядку і умов, встановлених Кабінетом Міністрів України. У разі відмови від добровільного відшкодування витрат таке відшкодування здійснюється у судовому порядку.

Відповідно до п. 3 Порядку відшкодування курсантами витрат, пов'язаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 12 липня 2006 року № 964, відшкодування здійснюється у розмірі фактичних витрат, пов'язаних з: грошовим, продовольчим, речовим, медичним забезпеченням; перевезенням до місця проведення щорічної основної та канікулярної відпустки та у зворотному напрямку; оплатою комунальних послуг і вартості спожитих енергоносіїв.

Судом встановлено та вбачається з матеріалів справи, що 01.09.2009 року наказом начальника факультету внутрішніх військ Навчально-наукового інституту підготовки кадрів громадської безпеки та психологічної служби Київського національного університету внутрішніх справ № 163 (по стройовій частині) ОСОБА_2 зараховано курсантом першого курсу та поставлено на усі види забезпечення (а.с.12).

На підставі рапорту відповідача від 18.12.2011 року про відрахування з факультету внутрішніх військ у зв'язку з небажанням продовжувати навчання, наказом від 30 грудня 2011 року № 252 (по стройовій частині) ОСОБА_2 виключено із списків особового складу факультету, а також з усіх видів забезпечення та зобов'язано відшкодувати витрати, пов'язані з його утриманням, відповідно до чинного законодавства (а.с.14,15).

Розмір фактичних витрат, пов'язаних з грошовим забезпеченням та утриманням відповідача у вищому навчальному закладі, відповідно до розрахунку склав 43294,77 грн. (а.с.18-19). З вказаним розрахунком відповідач був ознайомлений, зауважень та претензій до нього не мав, про що свідчить його власноручний підпис (а.с.17).

Зважаючи на те, що ОСОБА_2 а ні в суді першої, а ні в суді апеляційної інстанції не надав належних та допустимих доказів на підтвердження доводів про те, що рапорт про відрахування з вищого навчального закладу був написаний ним під примусом, а також доказів того, що понесені позивачем фактичні витрати, пов'язані з грошовим, продовольчим, речовим, медичним забезпеченням, а також перевезенням до місця проведення щорічної основної та канікулярної відпустки та у зворотному напрямку, оплатою комунальних послуг та вартістю спожитих енергоносіїв є меншими, аніж зазначено у наданому позивачем розрахунку, суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку про те, що у відповідача виник обов'язок здійснити відшкодування витрат, пов'язаних з його утримуванням у вищому навчальному закладі.

Таким чином, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції з достатньою повнотою з'ясував дійсні обставини справи, перевірив доводи і заперечення сторін, обґрунтовано задовольнив позовні вимоги, ухвалив рішення з дотриманням норм матеріального та процесуального права і підстав для його скасування немає.

Доводи апеляційної скарги, як не обґрунтовані законом, доказами та такі, що висновки суду не спростовують, підлягають відхиленню.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 308 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити

Рішення Цюрупинського районного суду Херсонської області від 13 лютого 2013 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий

Судді