Ухвала суду № 31243553, 18.05.2013, Яготинський районний суд Київської області

Яготинський районний суд Київської області

Справа № 382/824/13-к

Провадження № 1-кп/382/37/13

У Х В А Л А

18 травня 2013 року Яготинський районний суд Київської області в складі:

Головуючого судді Карпович В.Д.

прокурора Панченко Н.С.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

розглянув матеріали кримінального провадження № 12013100320000097

за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця села Сотниківка Яготинського району Київської області, проживаючого АДРЕСА_1 - обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.307 КК України;

Встановив:

В провадженні Яготинського районного суду знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 за скоєння кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

Вислухавши думку прокурора, який вважав необхідним продовжити строк тримання обвинуваченого під вартою, заслухавши обвинуваченого та захисника, який не заперечував щодо продовження строку тримання його підзахисного під вартою, оскільки санкція ст.307 передбачає міру покарання у вигляді позбавлення волі, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає доцільним продовжити підсудньому ОСОБА_1 дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ще на 60 діб.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців

Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, в якому обвинувачується ОСОБА_1, для запобігання ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме запобігання спробам: переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується, суд вважає недостатнім застосування до підозрюваного більш м'якого запобіжного заходу та необхідним продовжити обвинуваченому ОСОБА_1 дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст. 177, ч. 3 ст. 331 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Підсудньому ОСОБА_1, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.307 КК України продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в Київському СІЗО Державної пенітенціарної служби Київської області на 60 діб, а саме до 14 липня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Карпович В.Д.