Ухвала суду № 31243019, 16.05.2013, Апеляційний суд Закарпатської області

У Х В А Л А

16 травня 2013 року м. Ужгород

Колегія суддів палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області в складі:

головуючого: Дроботі В.В.

суддів: Фазикош Г.В., Власова С.О.

при секретарі: Козаковій М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 01 квітня 2013 року,-

в с т а н о в и л а :

Зазначеною ухвалою позовна заява ОСОБА_1 до ЗАТ «Закарпаттурист», Лумшорське дочірне підприємство лікувально-оздоровчий комплекс «Полонина» ЗАТ «Закарпаттурист» про стягнення розрахунку при звільненні залишена без розгляду.

В апеляційній скарзі ставиться питання про скасування ухвали і направлення справи до суду першої інстанції для продовження розгляду. Позивач зазначає, що ухвала не відповідає вимогам закону.

Колегія вважає, що скарга підлягає до задоволення з таких підстав.

Є доведеним, що суд першої інстанції залишив позов ОСОБА_1 без розгляду у зв'язку з його повторною неявкою в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до положень п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання.

Згідно вимог ст.ст.74-76 ЦПК України належним повідомленням фізичної особи про час і місце судового розгляду є вручення їй під розписку судової повістки, розписка про одержання якої повинна бути повернута до суду та приєдна до матеріалів справи.

Про те, що позивач ОСОБА_1 не був в установленому законом порядку повідомлений про судові засідання 24 січня , 12 лютого, 7 березня та 1 квітня 2013 року свідчать матеріали справи (а.с. 41,42,43,48).

Отже, суд першої інстанції не вправі був залишати позов ОСОБА_1 без розгляду , посилаючись на норми п..3 ч.1 ст. 207 ЦПК України.

Відповідно до положень п.3 ч.1 ст. 312 ЦПК України апеляційний суд скасовує ухвалу і передає питання на новий розгляд до суду першої інстанції, якщо останній порушив порядок, встановлений для його вирішення.

Керуючись ст. ст. 307, 312 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 01 квітня 2013 року скасувати, надіславши справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно до положень п.2 ч.1 ст.324 ЦПК України ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий: (підпис)

Судді: (підпис)

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду

Закарпатської області В.В. Дроботя