пр. № 2/759/553/13
ун. № 2608/13407/12
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 травня 2013 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді -Величко Т.О.
при секретарі -Ткаченко Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Третя особа; ТОВ «Агентство нерухомості «Благовіст Олександрійське» про стягнення заборгованості за попереднім договором купівлі-продажу,-
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Святошинського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за попереднім договором купівлі-продажу. Ухвалою суду від 13.12.2012 року до участі у справі у якості третьої особи було залучено ТОВ «Агентство нерухомості «Благовіст Олександрійське».
При підготовці вступної частини рішення суду судом у вступній частині короткого тексту рішення суду було допущено помилку та неправильно зазначено прізвище позивача, ОСОБА_1 замість ОСОБА_1 що підлягає виправленню у порядку ст. 219 ЦПК України.
Суд керуючись ст. 219 ЦПК України, су,д
УХВАЛИВ :
Внести виправлення описки у вступній частині короткого тексту рішення суду від 17 травня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Третя особа; ТОВ «Агентство нерухомості «Благовіст Олександрійське» про стягнення заборгованості за попереднім договором купівлі-продажу та првильно вважати прізвище позивача ОСОБА_1.
Ухвала суду може бути оскаржена до апелояційного суду им. Києва протягом п"яти днів з часу отриманя копії рішення суду.
Суддя Т.О. Величко
Судове рішення № 31242063, Святошинський районний суд міста Києва було прийнято 17.05.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2608/13407/12. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: