Постанова № 31241784, 17.05.2013, Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

Справа № 352/895/13-а

Провадження № 2-а/352/80/13

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2013 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої - судді Хоминець М.М.

з участю секретаря Гундич Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного управління юстиції в Івано-Франківській області Пищ Мар'яни Степанівни, начальника ВПВР УДВС головного управління юстиції в Івано-Франківській області Левкуна Ярослава Антоновича про визнання неправомірними дій, скасування постанови про закінчення виконавчого провадження від 14 березня 2013 р., зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

Позивач 29.03.2013 р. звернувся в суд з позовом до відповідачів, у якому просив: 1) визнати неправомірними дії головного державного виконавця ВПВР УДВС головного управління юстиції в Івано-Франківській області Пищ М.С. по відмові провести належно виконавче провадження згідно вимог виконавчого листа суду, начальника ВПВР УДВС головного управління юстиції в Івано-Франківській області Левкуна Я.А. по відмові належно проконтролювати виконавче провадження; 2) скасувати постанову про закінчення виконавчого провадження від 14 березня 2013 р. по ВП 33840374; 3) зобов'язати начальника ВПВР УДВС головного управління юстиції в Івано-Франківській області Левкуна Я.А. проконтролювати достовірність факту виконання судового рішення.

Заявлені позовні вимоги обґрунтовував тим, що постановою Тисменицького районного суду від 17.07.2007 р. по адміністративній справі № 2-а-31/2007 зобов'язано прокуратуру Тисменицького району прийняти рішення у порядку ст.97 КПК України по заяві ОСОБА_1 про злочин від 24.04.2007 р. 08.08.2012 р. позивач отримав виданий судом на виконання вказаного судового рішення виконавчий лист, який звернув до виконання у ВПВР УДВС головного управління юстиції в Івано-Франківській області, головний державний виконавець Пищ М.С. належно повідомила позивача про відкриття виконавчого провадження. А 27.03.2013 р. він отримав по пошті постанову про закінчення виконавчого провадження від 14.03.2013 р. Вказана постанова є незаконною, оскільки у надісланій йому копії постанови про відмову в порушенні кримінальної справи від 19.10.2012 р., що стала підставою для закінчення виконавчого провадження, мова йде за виконання виконавчого листа № 2-а-3/2006 про зобов'язання Тисменицького РВ УМВС в Івано-Франківській області надати ОСОБА_1 відповідь на звернення від 09.12.2005 р., який не має ніякого відношення до виконавчого листа № 2-а-31/2007.

Позивач у судовому засіданні підтримав позов і просив його задовольнити.

Відповідачі у судове засідання не з'явились, про час та день розгляду справи відповідачі повідомлені належним чином, від них не надійшло повідомлення про причини неприбуття в судове засідання. За таких обставин суд відповідно до вимог ч.4 ст.128 КАС України ухвалив провести розгляд справи на підставі наявних у ній доказів.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов не підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Встановлено, що постановою Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 17.07.2007 р. по адміністративній справі № 2-а-31/2007 зобов'язано прокуратуру Тисменицького району прийняти рішення у порядку ст.97 КПК України по заяві ОСОБА_1 про злочин від 24.04.2007 р. (а.с.16-17). Позивач 08.08.2012 р. отримав виданий судом на виконання вказаного судового рішення дублікат виконавчого листа, який звернув до виконання у ВПВР УДВС головного управління юстиції в Івано-Франківській області.

Постановою головного державного виконавця головного управління юстиції в Івано-Франківській області Пищ М.М. від 14.03.2013 р. (а.с.3), яку позивач оскаржує по даній справі, закінчено виконавче провадження ВП № 33840374 по примусовому виконанню вказаного виконавчого листа № 2-а-31/2007. Як вбачається з постанови, підставою для закінчення виконавчого провадження стало фактичне виконання в повному обсязі рішення суду згідно з виконавчим документом, а саме прокуратурою Тисменицького району прийнято рішення у порядку ст.97 КПК України по заяві ОСОБА_1 про злочин від 24.04.2007 р.

Постанова старшого прокурора прокуратури Тисменицького району Кутинської Н.Я. про відмову в порушенні кримінальної справи від 19.10.2012 р. (а.с.14), що стала підставою для закінчення виконавчого провадження, прийнята у порядку ст.97 КПК України по заяві позивача від 24.04.2007 р., у якій останній просив порушити кримінальну справу стосовно Тисменицького РВ УМВС в Івано-Франківській області за ч.1 ст.382 КК України з підстав невиконання постанови Тисменицького районного суду від 20.02.2006 р. по справі № 2-а-3/2006 про зобов'язання надати відповідь на звернення.

З огляду на викладене суд вважає необґрунтованим посилання позивача на відсутність зв'язку між виконавчими документами № 2-а-3/2006 та 2-а-31/2007.

З урахуванням чинності постанови про відмову в порушенні кримінальної справи, яка стала підставою для закінчення виконавчого провадження, суд дійшов висновку про правомірність оскаржуваної постанови про закінчення виконавчого провадження та дій посадових осіб ДВС, які прийняті та вчинені відповідно до Закону України «Про виконавче провадження», у межах передбачених ним повноважень, при цьому права позивача не було порушено.

За таких обставин у задоволенні заявленого позивачем адміністративного позову слід відмовити.

На підставі наведеного, відповідно до ст.ст. 49 ч.1 п.8, 50 Закону України «Про виконавче провадження», керуючись ст.ст. 159-163, 167 КАС України, суд -

п о с т а н о в и в :

Відмовити у позові ОСОБА_1 до головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного управління юстиції в Івано-Франківській області Пищ Мар'яни Степанівни, начальника ВПВР УДВС головного управління юстиції в Івано-Франківській області Левкуна Ярослава Антоновича про визнання неправомірними дій, скасування постанови про закінчення виконавчого провадження від 14 березня 2013 р., зобов'язання вчинити дії.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тисменицький районний суд Івано-Франківської області. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом ч.3 ст.160 КАС України апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Головуюча М.М.Хоминець

Постанова у повному обсязі виготовлена 18 травня 2013 року.