Рішення № 31189834, 15.05.2013, Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

Справа № 352/1050/13-ц

Провадження № 2/352/611/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2013 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючої - судді Гургули В.Б.

секретаря Кожуховської О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ПАТ СК «Українська страхова група» до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

в с т а н о в и в:

Позивач -ПАТ СК «Українська страхова група» 15.04.2013 р. звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. Свої позовні вимоги обґрунтовував тим, що 29.08.2008 року між ПАТ СК «Українська страхова група» та ОСОБА_2 був укладений договір страхування транспортних засобів, предметом якого є страхування автомобіля «Дачія Логан», д.н.з. НОМЕР_1. 05.05.2009 року в м. Івано-Франківську на вул. Привокзальна трапилась дорожньо-трансортна пригода за участю страхового автомобіля «Дачія Логан», д.н.з. НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2. та автомобіля «Ауді 100», д.н.з. НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_1 03.07.2009 року постановою Тисменицького районного суду ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення. 01.09.2009 ПАТ СК «Українська страхова група» на підставі звіту про оцінку матеріального збитку № 142/07/09 від 27.07.2009 року, було складено страховий акт №33589Т. На підставі вищевказаних документів ПАТ «СК «Українська страхова група» здійснила виплату страхового відшкодування в розмірі 8 141 грн. 15 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 7439 від 07.09.2009 року. У вересні 2010 року до відповідача було здійснено усне звернення з проханням відшкодувати вказану шкоду. В період з вересня 2010 року по квітень 2012 року відповідач виплатив 3200 грн. заборгованості, проте з травня 2012 року боржник перестав проводити оплату в добровільному порядку. Тому позивач просить стягнути з відповідача завдану шкоду.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, проте подав до суду заяву в якій просить справу слухати у його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задоволити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, проте подав до суду заяву в якій просить розгляд справи проводити у його відсутності, позовні вимоги визнає, проти їх задоволення не заперечує.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, 29.08.2008 року між ПАТ СК «Українська страхова група» та ОСОБА_2 був укладений договір страхування транспортних засобів, предметом якого є страхування автомобіля «Дачія Логан», д.н.з. НОМЕР_1. 05.05.2009 року в

м. Івано-Франківську на вул. Привокзальна трапилась дорожньо-трансортна пригода за участю страхового автомобіля «Дачія Логан», д.н.з. НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2 та автомобіля «Ауді 100», д.н.з. НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_1 03.07.2009 року постановою Тисменицького районного суду ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст. 993 Цивільного кодексу України та ст. 27 ЗУ «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витратпереходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Згідно ч.1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ч.2 ст. 1187 ЦК України, шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, а п. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України передбачає, що шкода завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Згідно ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи в розмірі виплаченого відшкодування.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Таким чином, стягненню в рахунок відшкодування завданої матеріальної шкоди з відповідача в користь позивача підлягає сума 4 941 грн. 15 коп. та судові витрати.

На підставі наведеного, відповідно до вимог Закону України «Про страхування», керуючись ст.ст. 22, 993, 1166, 1187,1188, 1191 ЦК України, ст.ст. 10, 15, 60 213-215, ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «СК «Українська страхова група» 4 941 (чотири тисячі дев'ятсот сорок одну) грн. 15 коп. матеріальної шкоди, р/р 26503014691 в ВАТ АБ «Укгазбанк» МФО 320478 код ЄДРПОУ 30859524, та 229 (двісті двадцять дев'ять) грн. 40 коп. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду до апеляційного суду Івано-Франківської області подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Тисменицький районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий В.Б. Гургула