Ухвала суду № 31241355, 17.05.2013, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

17.05.2013 Справа № 904/1629/13-г

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Євстигнеєва О.С.- доповідача,

суддів: Тищик І.В., Верхогляд Т.А.

без участі представників сторін

за позовом: Дніпродзержинської міської ради Дніпропетровської області (м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Дніпродзержинська об'єднана державна податкова інспекція Дніпропетровської області Державної податкової служби (м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області)

до: публічного акціонерного товариства «ДНІПРОАЗОТ» (м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області)

про: внесення змін до договору оренди земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 14.05.2013р. у справі №904/1629/13-г апеляційна скарга публічного акціонерного товариства «ДНІПРОАЗОТ» (м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області) на рішення господарського суду Дніпропетровської області Дніпропетровської області від 29 березня 2013 року залишена без задоволення. Рішення господарського суду Дніпропетровської області від 29 березня 2013 року у справі №904/1629/13-г, яким задоволені позовні вимоги, залишено без зміни.

Нормами ч. 1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Беручи до уваги, що при друкуванні постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду у мотивувальній частині були допущені описки, які полягають у залишені абзаців з текстом іншої постанови і не відповідають змісту відповідної постанови, а саме абз.1-3 стор. 6 постанови, виникла необхідність у виправленні допущених технічних помилок, які не зачіпляють суті винесеної постанови.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 86; 89 ГПК України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Виправити допущені в постанові Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 14.05.2013 року у справі №904/1629/13-г технічні помилки в мотивувальній частині - абз.1-3 стор. 6 постанови, шляхом виключення зазначених абзаців з мотивувальної частини постанови.

Головуючий О.С.Євстигнеєв

Судді: І.В. Тищик

Т.А. Верхогляд

головуючий -суддя Науменко І.М. (доповідач),