Ухвала суду № 31241285, 18.05.2013, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

18.05.2013 року Справа № 904/1263/13-г

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Верхогляд Т.А. (доповідача)

суддів: Білецької Л.М., Тищик І.В.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровський автобусний завод" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 17.04.2013 року у справі № 904/1263/13-г

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ВІКО", м. Дніпропетровськ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровський автобусний завод", м. Дніпродзержинськ

про стягнення заборгованості 2 420 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 17.04.2013 року у справі № 904/1263/13-г позов задоволено повністю.

Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровський автобусний завод" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "ВІКО" заборгованість у розмірі 2 420 грн. та судовий збір в сумі 1 720 грн. 50 коп.

08.05.2013 року по даній справі видано наказ.

Не погодившись з рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу.

Колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає поверненню з наступних підстав:

Відповідно до ст. 56 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням ст.99 ГПК України, сторони зобов'язані надіслати іншим сторонам копії апеляційної скарги та додані до неї документи відповідно до їх кількості листом з описом вкладення.

До апеляційної скарги не надано доказів направлення копії апеляційної скарг іншим сторонам.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається апеляційним господарським судом, якщо до апеляційної скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні.

В силу п. 3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до пп.1 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", який набрав чинності 01.11.2011 року, за подання позовної заяви майнового характеру розмір судового збору складає 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат. За подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору встановлюється у розмірі 50 відсотків, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Сума судового збору, яка повинна бути сплачена, має складати 860 грн. 25 коп. Доказів її оплати до апеляційної скарги не надано.

Відповідно до ч. 4 ст. 97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у п.п. 1, 2, 3 ч. 1 цієї статті, скаржник має право апеляційну скаргу подати повторно.

Враховуючи викладене та керуючись п. 2, 3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровський автобусний завод" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 17.04.2013 року у справі № 904/1263/13-г повернути заявникові.

Додаток: апеляційна скарга на 7-ми аркушах.

Головуючий суддя Т.А. Верхогляд

Суддя Л.М. Білецька

Суддя І.В. Тищик