Ухвала суду № 31241334, 17.05.2013, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

17.05.13 Справа№ 914/1862/13

Суддя Н.Мороз,

Розглянувши матеріали позовної заяви: Львівського комунального підприємства «Затишне», м. Львів

до відповідача: Приватного підприємства «Лікувально оздоровчо-навчального центру «Вікторія», м. Львів

про стягнення 13 383, 08 грн.

Встановив:

Позов заявлено Львівським комунальним підприємством «Затишне», м. Львів до приватного підприємства «Лікувально оздоровчо-навчального центру «Вікторія», м. Львів про стягнення 13 383, 08 грн.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, господарський суд дійшов висновку про необхідність її повернення, з огляду на наступне.

Відповідно до п. п. 3, 3-1 ч. 1 ст. 57 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Всупереч зазначеному, позивачем не подано належних доказів сплати судового збору, оскільки ЛКП «Затишне» сплачено судовий збір за невірними платіжними реквізитами, а саме невірно зазначено код отримувача та номер рахунку, що є підставою для повернення позовної заяви.

Дана позиція викладена у Постанові Пленуму Вищого господарського суду України від 22.02.2013р. №7 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України». Зокрема, в п.2.22 зазначено, що за відсутності у відповідному платіжному документі належних платіжних реквізитів або неправильного їх зазначення заява повертається без розгляду.

Суд звертає увагу позивача, на правильні платіжні реквізити для сплати судового збору, № рахунку - 31215206783006, код отримувача 38007620.

Відповідно до ст. 9 ЗУ «Про судовий збір», судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

При сплаті судового збору готівкою до документа, щодо якого вчиняється відповідна дія, додається оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж, а при перерахуванні судового збору з рахунка платника - останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту: "Зараховано в дохід бюджету грн.(дата)". Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб, відбитком печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.

Із поданих позивачем платіжних доручень №3471 від 27.12.2012р. та платіжного доручення №3502 від 10.01.2013р. не підтверджено, чи зарахована сума судового збору в доход державного бюджету, оскільки на платіжних дорученнях немає відмітки кредитної установи про зарахування коштів.

Позивачем, також, не подано обґрунтований розрахунок стягуваної суми основного боргу, що відповідно до п. 3 ст. 63 ГПК України є підставою для повернення позовної заяви.

Крім того, суд повторно звертає увагу позивача на те, що відповідно до п.2 ч.2. ст. 54 ГПК України, позовна заява повинна містити найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційні коди суб'єкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або індивідуальні ідентифікаційні номери за їх наявності (для фізичних осіб - платників податків).

Керуючись ст. 56, 57, п. 3, 4 ст. 63, ст.86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовний матеріал на 14 арк. повернути позивачу без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного правопорушення.

Суддя Мороз Н.В.