Ухвала суду № 31241045, 08.05.2013, Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 1618/5163/2012

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.05.2013 Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - Яценко В. В.

при секретарі Білик Т.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Лубнах матеріали заяви : ОСОБА_1 про поновлення строку на подачу заяви та перегляд заочного рішення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області з заявою про поновлення пропущеного строку та перегляд заочного рішення Лубенського міськрайонного суду від 10 січня 2013 року , яким позовні вимоги ПАТ " Універсал-Банку " задоволені та стягнуто з відповідачки заборгованість по кредитному договору. Не погоджуючись з заочним рішенням суду відповідачка ОСОБА_1 15 квітня 2013 року звернулась з клопотанням про поновлення строку для подання заяви про перегляд заочного рішення , та 19 квітня 2013 року з заявою про перегляд заочного рішення .Підставою для поновлення пропущеного строку зазначила те , що про рішення суду вона дізналась лише 12 квітня 2013 року в приміщені Лубенського міськрайонного суду .Підставою перегляду заочного рішення , зазначила , порушення зі сторони суду гарантованих законом прав на участь в судовому процесі , та порушення норм матеріального та процесуального права.

Відповідачка ОСОБА_1 та представник ПАТ " Універсал-Банк " будучи повідомлені про день розгляду заяви в судове засідання не з'явились.

Суд дослідив матеріали справи , обставини викладені в заяві про поновлення пропущеного строку та перегляду заочного рішення , вважає , що заяви задоволенню не підлягають з наступних підстав .

Згідно ст.231ч3 ЦПК України , у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою:

1) залишити заяву без задоволення .

2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку .

Так заочне рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 10 січня 2013 року відповідачці ОСОБА_1 направлено 14.01.2013 року за адресою АДРЕСА_1. .В зв'язку неотриманням листа ,відповідачкою ОСОБА_1 , 07.02.2013 року повторно рішення було направлено відповідачці за адресою її помешкання АДРЕСА_2. , як адреса зазначена нею особисто в своїх скаргах .11.02.2013 року заочне рішення було отримано відповідачкою , про що мається розписка про отримання ( а.с.137). Відповідно строк на подачу заяви про перегляд заочного рішення сплинув 22 лютого 2013 року .

Що стосується , не підсудності справи Лубенському міськрайонному суду, то таке ствердження відповідачки не заслуговує на увагу , оскільки позов поданий за місцем помешкання яке зазначено в кредитному договорі .

Також не заслуговують на увагу зазначені відповідачкою ОСОБА_1 підстави для скасування заочного рішення суду. Заочне рішення винесено відповідно до вимог закону і підстав для його скасування суд не вбачає .

При таких обставинах подана заява відповідачкою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення підлягає залишенню без задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.229 -232 ЦПК України, -

УХ В А Л И В:

Матеріали заяви ОСОБА_1 про поновлення строку на подачу заяви та перегляд заочного рішення залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом п'яти днів з дня її проголошення або з дня отримання її копії .

Суддя Лубенського

міськрайонного суду Яценко В. В.