Рішення № 31231226, 13.05.2013, Таращанський районний суд Київської області

Справа № 379/789/13-ц

2/379/174/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.05.2013 року Таращанський районний суд Київської області в складі:

головуючого: Бойко Микола Григорович

за участю

при секретарі - Бакал О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тараща

справу за позовом публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що 26 листопада 2012 року між Публічним акціонерним товариство «ВТБ Банк» та відповідачем ОСОБА_1, було укладено кредитний договір № R53400360916В, відповідно до якого банк надав даному відповідачу кредит в сумі 100000 грн. 00 коп., з терміном погашення кредиту в строк до 26.11.2017 року, зі сплатою 27 відсотків річних, щомісячно. За умовами договору позивач надав відповідачу кредит у зазначеній сумі. В свою чергу відповідач зобов'язався щомісяця сплачувати позивачу кредит та інші платежі за кредитним договором. Однак, відповідач порушив умови кредитного договору, та кредит не повертається у встановлені договором строки, не сплачуються проценти за користування кредитом у строки, передбачені кредитним договором. Внаслідок невиконання умов кредитного договору виникла заборгованість, станом на 26.03.2013 року в сумі 109640 грн. 92 коп., і тому, позивач просив суд стягнути з відповідача на користь ПАТ «ВТБ Банк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 109640 грн. 92 коп. та судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1097 грн..

В судове засідання представник позивача не з'явився. Про час та місце розгляду справи належно повідомлений, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідач в судове засідання з'явився і, суду пояснив, що позов визнає в повному обсязі, що він дійсно уклав кредитний договір з позивачем і не сплачує його, оскільки мав фінансові труднощі, на даний час працевлаштується і стане сплачувати кредит.

Заслухавши пояснення відповідача, вивчивши матеріали справи та дослідивши наявні в ній докази, суд приходить до висновків, які мотивує наступним чином.

Так, судом встановлено, що 26 листопада 2012 року між Публічним акціонерним товариством «ВТБ Банк» та відповідачем ОСОБА_1, було укладено кредитний договір № R53400360916В, відповідно до якого банк надав відповідачу кредит в сумі 100000 грн. 00 коп., що підтверджується меморіальним ордером № 38172 від 26.11.2012 року, з терміном погашення кредиту в строк до 26.1.2017 року, зі сплатою 27 відсотків річних, щомісячно. Відповідач зобов'язався сплачувати щомісячно позивачу кредит, відсотки, нараховані за користування кредитом та інші платежі за кредитним договором. Однак, відповідач порушив умови кредитного договору. Кредит відповідачем, не дивлячись на вимогу позивача від 06.03.2013 року за №104/128-2 про погашення заборгованості за кредитним договором, не повертається, не сплачуються проценти за користування кредитом у строки, передбачені кредитним договором. Внаслідок невиконання умов кредитного договору виникла заборгованість, станом на 26.03.2013 року в сумі 109640 грн. 92 коп./

Відповідно до п. 1.1 кредитного договору банк зобов'язувався надати позичальнику грошові кошти в порядку та на умовах, зазначених в цьому договорі, а позичальник зобов'язувався прийняти кредит, використати його за цільовим призначенням, повернути банку кредит, а також сплатити проценти за користування кредитом, комісійну винагороду та інші платежі в порядку, на умовах та у строки, що встановлені цим договором.

Відповідно до п. 2.1 кредитного договору позичальник зобов'язувався використати кредит виключно за таким цільовим призначенням: - на споживчі потреби.

Відповідно до п. 3.2 кредитного договору позичальник зобов'язаний повернути кредит у повному обсязі 26.11.2017 року або достроково у випадках, передбачених цим договором.

Відповідно до п. 3.3 кредитного договору проценти за користування кредитом нараховуються банком за ставкою у розмірі 27 відсотків річних. Сторони за взаємною згодою, досягнутою при укладанні цього договору, встановили, що розмір визначеної у цьому пункті процентної ставки може змінюватися шляхом укладання договору про внесення змін до цього договору, у випадку і у порядку, встановленому п.5.2.7 цього договору.

Відповідно до п. 3.4 кредитного договору, спосіб повернення кредиту та процентів - щомісячно, відповідно до графіка повернення кредиту і сплати процентів та розрахунку вартості супутніх послуг.

Відповідно до п. 5.2.1 кредитного договору банк має право відмовити позичальнику в наданні кредиту або вимагати дострокового повернення кредиту, сплати нарахованих процентів, можливої неустойки, комісійної винагороди у випадках, передбачених цим договором або чинним законодавством України, зокрема Відповідно до п. 5.2.1 Кредитного договору, Банк має право вимагати достроково повернути кредит, сплати нарахованих процентів, можливої неустойки, комісійної винагороди у випадках, передбачених цим договором або чинним законодавством України, зокрема:

-порушення Позичальником зобов'язань, що випливають/випливатимуть з умов кредитних договорів/договорів забезпечення, що укладені/будуть укладені у майбутньому між Позичальником та ПАТ «ВТБ Банк»;

-невиконання (неналежне виконання) зобов'язань щодо сплати платежів, а також комісійної винагороди, неустойки тощо, передбачених умовами Договору.

-затримання Позичальником повернення частини кредиту та/або сплати процентів по кредиту щонайменше на один календарний місяць;

Відповідно до п. 5.2.2. кредитного договору, Банк має право вимагати від Позичальника здійснити дострокове повернення кредиту протягом 30 (тридцяти) календарних днів з дати відправлення Позичальнику відповідного повідомлення Банку з вимогою дострокового повернення кредиту або у інші строки, передбачені умовами цього договору.

Пунктом 5.3.6. кредитного договору визначено зобов'язання ОСОБА_1 - здійснити дострокове повернення кредиту у випадках, передбачених п. 5.2.1. кредитного договору, протягом 30 (тридцяти) календарних днів з дати відправлення Банком відповідної вимоги.

Зважаючи на зазначені порушення відповідачем умов кредитного договору позивач, на підставі п.п. 5.2.1., 5.2.2. кредитного договору, набув право вимоги до відповідача, а у відповідача, згідно п. 5.3.6. Кредитного договору, виникло зобов'язання достроково повернути кредит, сплатити відсотки за його користування, виконати інші зобов'язання за Кредитним договором у повному обсязі.

Позивач направив Позичальнику письмову вимогу 06.03.2013 року за вих. №104/128-2 щодо виконання порушеного зобов'язання за Кредитним договором, проте, на день звернення позивача до суду з позовною заявою, відповідач не виконує належним чином свої зобов'язання за кредитним договором.

Відповідно до п. 7.1 кредитного договору у разі прострочення позичальником зобов'язань з повернення кредиту та/або сплати процентів за його користування та/або інших платежів згідно з умовами договору позичальник зобов'язаний сплатити на користь банку пеню за кожен день прострочення у розмірі 0,5% від суми прострочених зобов'язань за кожен день прострочки.

Згідно ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

За ст. 526 ЦК України зобо'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

В ст. 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Отже, з врахуванням всього наведеного, суд вважає за можливе позов задовольнити і стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором.

Згідно розрахунку позивача заборгованість за кредитним договором, станом на 26.03.2013 року в сумі 109640 грн. 92 коп. (2274,68 грн. - сума простроченої заборгованості за кредитом; 97725,32 грн. - сума поточної заборгованості за кредитом; 6945,06 грн. - сума простроченої заборгованості за процентами; 73,39 грн. - сума поточної заборгованості за процентами; 632,57 - сума пені нарахована на прострочену заборгованість за кредитом; 1989,90 грн. - сума пені нарахована на прострочену заборгованість за процентами).

На підставі ст.ст. 79, 88 ЦПК України підлягають відшкодуванню за рахунок відповідача судові витрати по справі, а саме: сплачений позивачем судовий збір в сумі 1097 грн., відповідно до наданого платіжного доручення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 509, 526, 610, 611, 625, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60-62, 79, 88, 209, 212, 214, 215, 294, 296 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» (отримувач: відділення Київська регіональна дирекція ПАТ «ВТБ Банк», реквізити: рахунок № 37399000001023, МФО 321767, код ЄДРПОУ 14359319) заборгованість за кредитним договором № R53400360916В від 26.11.2012 року у сумі 109640 грн. (сто дев'ять тисяч шістсот сорок) гривень 92 копійки, а також судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1097 грн..

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Таращанський суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий:Бойко М. Г.