Ухвала суду № 31198614, 16.05.2013, Таращанський районний суд Київської області

Справа № 379/280/13-ц

2/379/81/13

Номер рядка звіту 4

УХВАЛА

"16" травня 2013 р. м.Тараща

Таращанський районний суд Київської області

в складі:

головуючого: Бойка М.Г.

при секретарі: Бакал О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тараща

справу за позовом ОСОБА_1 до сільськогосподарського підприємства «Світанок» про виділення в натурі частини майна та визнання права власності на майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до сільськогосподарського підприємства «Світанок» про виділення в натурі частини майна та визнання права власності на майно, в якому мотивуючи тим, що йому на підставі рішення загальних зборів співвласників майнових паїв колишнього КСП «Світанок» від 04.05.2010 року в рахунок належного йому майнового паю, розмір якого становить суму 30303,15 грн. було виділено наступне майно: комбайн СК -5 вартістю 1190 грн. 15 коп.; зерноочисну машину СМ 4.5 на суму 241 грн. 35 коп.; зернозагрузчик СМ-60 на суму 135 грн. 12 коп.; трактор МТЗ-80 інв. №5 на суму - 1273 грн. 96 коп.; причіп реєстраційний № НОМЕР_1 на суму 473 грн. 83 коп.; косілку КЗН 2.1 на суму - 85 грн. 90 коп.; причіп 2 ПТС на суму - 462 грн.; сівалку СЗТ 3.6 на суму - 202 грн.; автомобіль ГАЗ(САЗ)-53 61.26 на суму - 1500 грн.; причіп (пульман) 2 ПТС 4 на суму - 318 грн.45 коп.; котки малі 7 шт. на суму - 168 грн. 54 коп.; автомобіль КАМАЗ реєстраційний № НОМЕР_2 на суму - 3915 грн.; трактор Т-16 ін. № 14 на суму - 2077 грн.; свинарник інв. № 24 на суму - 7615 грн.; сіносховище на суму -10502 грн., проте вказане майно на даний час перебуває у незаконному користуванні (володінні) відповідача, а тому позивач просив вилучити у нього вказане майно та визнати за ним право власності на вказане майно.

Представник відповідача позов не визнав, мотивуючи тим, що СП «Світанок» володіє майном на яке претендує позивач на законних підставах, і вимоги позивача належно необґрунтовані, оскільки рішення зборів співвласників майнових паїв колишнього КСП «Світанок» від 04.05.2010 року на підставі якого ніби то було виділено йому (позивачу) вищевказане майно піддається сумніву, адже дане питання на вказаних зборах взагалі не обговорювалося. Крім того, нежитлова будівля - сіносховище вартістю 10502 грн., яке розташоване в АДРЕСА_1 відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії САС № 410461 від 06.04.2010 року, яке було видано на підставі рішення виконкому Косяківської сільської ради від 02.04.2010 року № 14 належить СП «Світанок».

В зв'язку із цією обставиною позивач звернувся до суду із заявою про залучення до участі у справі виконкому Косяківської сільської ради Таращанського району Київської області в якості співвідповідача та про зміну позовних вимог, які зокрема стосуються визнання незаконним рішення вказаного виконкому від 02.04.2010 року № 14 в частині визнання права власності на нежитлову будівлю - сіносховище вартістю 10502 грн., яке розташоване в АДРЕСА_1 за СП «Світанок» та скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії САС № 410461 від 06.04.2010 року, яке було видано на підставі вказаного рішення.

Представник відповідача при обговоренні вказаного клопотання висловив свою думку про те, що при вирішенні питання щодо його задоволення він покладається на розсуд суду.

Заслухавши думку сторін, вивчивши матеріали справи суд вважає за необхідне залучити до участі в справі в якості співвідповідача виконкому Косяківської сільської ради, оскільки відповідно до ст. 32 ЦПК України передбачено, що позов може бути пред'явлений спільно кількома позивачами або до кількох відповідачів, кожен із позивачів або відповідачів щодо другої сторони діє в цивільному процесі самостійно. Участь у справі кількох позивачів і (або) відповідачів (процесуальна співучасть) допускається, якщо: 1) предметом спору є спільні права чи обов'язки кількох позивачів або відповідачів; 2) права і обов'язки кількох позивачів чи відповідачів виникли з однієї підстави; 3) предметом спору є однорідні права і обов'язки.

Згідно ч. 1 ст. 33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 32, 33, 168, 169, 293 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання ОСОБА_1 і залучити до участі в справі в якості співвідповідача виконком Косяківської сільської ради Таращанського району Київської області.

Розгляд справи відкласти і призначити судове засідання на 23 травня 2013 року на 09 годину 00 хвилин.

Про час і місце судового засідання позивача, його представника, представника відповідача СП «Світанок» Завгороднього Валентина Івановича ознайомити під розписку, співвідповідачу виконкому Косяківської сільської ради Таращанського району Київської області направити судову повістку з копією заяви про залучення до участі у справі виконкому Косяківської сільської ради Таращанського району Київської області в якості співвідповідача та про зміну позовних вимог і копією цієї ухвали.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя:Бойко М. Г.