Ухвала суду № 31229238, 17.05.2013, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

17.05.2013

Кримінальне провадження

№ 1-кп/489/162/2013р.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2013р. м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

судді - Беспрозванного О.В.,

при секретарі - Онищенко М.В.,

за участю прокурора - Белза А.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, що надійшло до суду з обвинувальним актом за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Краснодарського краю, м. Авінськ, громадянина України, українця, з середньою технічною освітою, неодруженого, не судимого в силу ст. 89 КК України, не працюючого, проживає за адресою: АДРЕСА_1,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

20.12.2012р. близько о 06:20 год., у темний час доби, ОСОБА_1, керуючи технічно справним автомобілем НОМЕР_1», рухався по сухій, освітленій міським електроосвітленням проїжджій частині вулиці Космионавтів зі сторони пр. Жовтневого в напрямку вулиці Миколаївської з допустимою в умовах населеного пункту швидкістю.

Під час руху по вул. Космонавтів, при проїзді нерегульованого пішохідного переходу, який знаходився на проїжджій частині вулиці Космонавтів в районі будинку №68, та зазначений інформайно-вказівними дорожніми знаками 5.35.1 та 5.35.2 (додатку №1 ПДР України), водій ОСОБА_1, грубо порушив вимоги п.п.2.3 «б», 12.1, 12.3, 18.1 Правил дорожнього руху України, тобто проявив неуважність до дорожньої обстановки та її змінам, не контролював рух свого транспортного засобу, хоча об'єктивно міг це робити, при наближенні до нерегульованого пішохідного переходу, не вжив заходів до зменшення швидкості, не переконався, що на пішохідному переході відсутні пішоходи, для яких може бути створена перешкода чи небезпека, виїхав на нерегульований пішохідний перехід, де знаходилась пішохід ОСОБА_2, яка переходила проїжджу частину вул. Космонавтів по вказаному пішохідному переходу та допустив на неї наїзд.

Внаслідок наїзду пішохід ОСОБА_2 отримала тілесні ушкодження у вигляді фрагментарного перелому верхньої і середньої третини правої голені зі зміщенням, перелому головки лівої малоберцової кістки, кураєвого перелому зовнішнього мищелка лівої великоберцової кістки зі зміщенням, перелому лонної та сідничної кісток тазу з права, перелому кісток носу, забою головного мозку 1-го ступеня, травматичного шоку 1-го ступеня, які утворилися від дії тупих твердих предметів, які згідно висновку судово-медичної експертизи №160 від 30.01.2013р., належать до категорії середнього ступеню тяжкості.

Дії ОСОБА_1 органом досудового слідства кваліфіковані за ст. 286 ч.1 КК України, а саме- порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєнні вищевказаного кримінального правопорушення визнав повністю, суду показав, що дійсно він скоїв кримінальне правопорушення при вищевикладених в обвинуваченні обставинах. Також суду пояснив, що повністю відшкодував матеріальні та моральні збитки потерпілій ОСОБА_2 на загальну суму 20000 грн., та заявив клопотання про закриття відносно нього кримінального провадження у зв'язку з дійовим каяттям.

Суд, заслухавши показання ОСОБА_1, вивчивши надані докази, вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти закриття відносно обвинуваченого ОСОБА_1 кримінального провадження, вважає за можливе закрити дане кримінальне провадження з таких підстав:

ОСОБА_1 скоїв злочин невеликої тяжкості, розкаявся у скоєному, відшкодував завдані потерпілій ОСОБА_2 матеріальні та моральні збитки в сумі 20000 грн., про що свідчить розписка потерпілої, згідно якої остання претензій матеріального та морального характеру до ОСОБА_1 не має.

На підставі викладеного, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності у зв'язку з дійовим каяттям, та закрити відносно нього кримінальне провадження з цих підстав.

На підставі ст. 45 КК України, керуючись ст.372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України, звільнивши його від кримінальної відповідальності у зв'язку з дійовим каяттям.

Стягнути з ОСОБА_1 витрати на проведення автотехнічної експертизи №2/314 від 25.12.2012р. в сумі 980,8 грн. на користь НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області. (УДК в Миколаївській області р/р 31251272210005, МФО 826013 код ЗКПО 25574110).

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області на протязі семи днів з дня її оголошення.

Суддя: О.В. Беспрозванний