243/2898/13-ц
Провадження № 2/243/1320/2013
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМ'ЯМ УКРАЇНИ
16 травня 2013 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі:
Головуючого - Кривошеєва Д.А.
При секретарі - Дьякові О.Б.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов'янська справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
У Слов'янський міськрайонний суд звернулося ПАТ "Універсал Банк" з позивом до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості по кредитному договору від 18 березня 2008 року у сумі 86894,06 гривень.
Позивач обґрунтовує заявлені вимоги тим, що: 18 березня 2008 року між позивачем і ОСОБА_1, був укладений кредитний договір, згідно якого відповідачу був наданий кредит у сумі 30000 гривень під 36 % річних. Відповідно даного договору відповідач зобов'язувався щомісячно погашати кредит, а також проценти за користування кредитом. Однак відповідач свої обов'язки по вказаному кредитному договору не виконав і станом на 16 березня 2013 року прострочена заборгованість по кредиту складає 24392,49 гривень, по процентах - 22364,14 гривень, по сумі дострокового стягнення кредиту - 2060,79 гривень, по підвищених процентах - 38076,64 гривень. У зв'язку з чим з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість по кредитному договору у сумі 86894,06 гривень, а також понесені судові витрати в сумі 868,94 гривень.
Представник позивача у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином - судовими повістками. Надав заяву про розгляд справи без його участі, наполягав на позовних вимогах та просив їх задовольнити у повному обсягу і не заперечував проти винесення заочного рішення.
Відповідач будучи належним чином повідомлений судовими повістками, без поважних причин у судове засідання не з'явився і не повідомили суд про причину своєї неявки, з заявою про розгляд справи у його відсутність, відповідач до суду не звертався, у зв'язку з чим ухвалою суду від 16 травня 2013 року суд вирішив розглянути дану справу у заочному порядку.
Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що: позов ПАТ "Універсал Банк" до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості, підлягає задоволенню.
Так у ході судового засідання з достовірністю було встановлено, що:
18 березня 2008 року між позивачем і відповідачем був укладений кредитний договір. Відповідно даного договору ОСОБА_1 був наданий кредит у сумі 30000 гривень під 36 % річних. Згідно даного кредитного договору відповідач зобов'язаний щомісячно погашати кредит і сплачувати проценти за користування кредитом.
Взяті на себе зобов'язання відповідач не виконав і станом на 16 березня 2013 року прострочена
заборгованість по кредиту складає 24392,49 гривень, по процентах - 22364,14 гривень, по сумі дострокового стягнення кредиту - 2060,79 гривень, по підвищених процентах - 38076,64 гривень.
Згідно вимог ст. 1054 ЦК України слідує, що:
« 1. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.»
У зв'язку з викладеним суд вважає, що вимоги позивача знайшли своє підтвердження у ході судового засідання і підлягають задоволенню у повному обсягу.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 554, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 212 - 214 ЦПК України, суд -
ВИРІШИВ:
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Заворонезьке, Мічурінського району, Тамбовської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного Акціонерного Товариства "Універсал Банк" 04114 м. Київ вул. Автозаводська, 54/19 п/р 29093000203333 в ПАТ "Універсал Банк" у м. Києві, МФО 322001, код ЄДРПОУ 21133352, прострочену заборгованість по кредиту у сумі 24392,49 гривень, по процентах - 22364,14 гривень, по сумі дострокового стягнення кредиту - 2060,79 гривень, по підвищених процентах - 38076,64 гривень, а всього 86894,06 гривень, а також понесені судові витрати в сумі 868,94 гривень.
Рішення може бути оскаржена в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Донецької області, шляхом подачі апеляційної скарги через Слов'янський міськрайонний суд, протягом десяти днів з дня його отримання.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення складене в одному екземплярі в нарадчий кімнаті.
Суддя Слов'янського
міськрайонного суду Д.А. Кривошеєв
Судове рішення № 31225389, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 16.05.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 243/2898/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: