Ухвала суду № 31224812, 17.05.2013, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 420/3543/12

Провадження № 2/177/93/13

У Х В А Л А

17 травня 2013 року

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Строгової Г. Г.

за участі: секретаря Короновської Д. І.,

за участю представників позивача Гончарук А.Г., Бродько А.І.

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства КБ «Приватбанк» до ОСОБА_4 про звернення стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_4 та просив суд в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №179-МК від 21.04.2008 року в сумі 151699,45 грн. вилучити у відповідача предмет застави автомобіль НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_5, комплект ключів, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та звернути стягнення на предмет застави вищезазначеного автомобіля, шляхом його продажу позивачем.

Представник позивача Гончарук А.Г. 28.03.2013 року надав уточнену позовну заяву до ОСОБА_4, де в прохальній частині позову просив стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 151 699,45 грн. за кредитним договором №179-МК від 21.04.2008 року, та стягнути судовий збір.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечував проти прийняття уточненого позову.

Вислухавши осіб, які беруть участь в справі, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити.

Згідно ч. 2 ст. 31 ЦПК України позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково. До початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач - пред'явити зустрічний позов.

Суд вважає, що подання представником позивача уточненої позовної заяви є правом позивача відповідно до ч. 2 ст. 31 ЦПК України.

Суд встановив, що уточнений позов відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України і підлягають прийняттю до провадження судом.

Керуючись ст. ст.. 31 ч.2, 123 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти уточнену позовну заяву Публічного акціонерного товариства КБ «Приватбанк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по кредитному договору.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Строгова Г. Г.