Постанова № 31224794, 08.05.2013, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 177/1142/13-п

Провадження № 3/177/376/13

П О С Т А Н О В А

Іменем України

08 травня 2013 року Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Бондарчук Г. Д.

розглянувши матеріали, які надійшли від Криворізької північної міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця: ІНФОРМАЦІЯ_2,

ідентифікаційний код - НОМЕР_1

працюючого: директором ТОВ «Граніт Груп», розташованого за адресою: вул. Рората, 103, с. Недайвода, Криворізький район, Дніпропетровської області, код ЄДРПОУ 34752520,

проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3,

по ст. 163 -4 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 будучи директором ТОВ «Граніт Груп», розташованого за адресою: вул. Рората, 103, с. Недайвода, Криворізький район, Дніпропетровської області, код ЄДРПОУ 34752520, допустив порушення пп. 165.1.21 п 165.1 ст. 165, п. 168.1 ст. 168, п. 176.2 ст. 176 розділу IV Податкового Кодексу України 02.12.2010 року № 2755-VІ, а саме: порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи фізичним особам підприємцям в ІІ- IV кв. 2011 р. І-ІІІ кв. 2012 року, в результаті донараховано податку в сумі 1662,75 грн.

ОСОБА_1 про день та час розгляду справи був належним чином повідомлений, однак не зявився, причину неявки суду не повідомив. Згідно ст. 268 КУпАП справа розглянута за його відсутності.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АХ № 547437 від 19.04.2013 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 викладеними у зазначеному протоколі; витягом з акту перевірки № 22/222-34752520 від 13.02.2013 року.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч. 1 КУпАП, за ознаками несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

Відповідно ч.2 ст. 38 КУпАП, якщо справа про адміністративне порушення підвідомча суду, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи фізичним особам підприємцям з боку ОСОБА_1 мало місце у ІІ- IV кв. 2011 р. І-ІІІ кв. 2012 року, а справа надійшла до суду 29.04.2013 року, тобто після закінчення строку з дня вчинення адміністративного правопорушення для накладення адміністративного стягнення.

Вищевикладені обставини виключають можливість накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, в звязку з чим справа підлягає закриттю в силу ст. 247 п.7 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 38, 247 п.7, 283, 284 ч.1 п.3 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі у відношенні ОСОБА_1 за ст. 163-4 ч.1 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через районний суд.

Суддя: