Рішення № 31224502, 13.05.2013, Київський районний суд м. Одеси

Київський районний суд м. Одеси

____________________

Справа № 520/2802/13-ц

Провадження № 2/520/2829/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.05.2013 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Васильків О.В.

при секретарі - Ганєві А.Е.

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитом, суд, -

встановив:

Позивач ПАТ «Дельта Банк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору на загальну суму 28207,22 грн., а також судовий збір в сумі 282,07 грн. При цьому представник позивача посилається на те, що між ТОВ «Український промисловий банк», правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк» на підставі Договору про передачу активів та кредитних зобов'язань, та відповідачем ОСОБА_1 28.10.2005 року був укладений кредитний договір, згідно з яким банк надав відповідачу кредитні кошти у розмірі 5688,12 доларів США з розрахунку 11,7% річних за користування кредитом на строк з 28.10.2005 року по 28.10.2009 року, а відповідач зобов'язався щомісяця здійснювати погашення частини суми заборгованості, проценти та інші платежі, передбачені договором. Станом на 05.02.2013 року відповідач ОСОБА_1 порушив умови договору, має прострочену кредитну заборгованість, в зв'язку з чим позивач змушений звернутись до суду.

До судового засідання представник позивача не з'явилась, в позовних вимогах просить розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 до судових засідань повторно не з'явився, повідомлявся належним чином у відповідності до ст. 74 ЦПК України, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як встановлено у судовому засіданні, 28.10.2005 року між ТОВ «Український промисловий банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №5-82/ПА-10/05, згідно з яким Банк надає Позичальнику кредитні кошти в сумі 5688,12 доларів США на 48 місяців, дата повернення кредиту - 28.10.2009 року, під 11,7%, плата за надання та управління кредитом - 1,3%, для придбання автомобілю марки ВАЗ 21070 згідно рахунку Одеської філії ТОВ «Авто-Технологія» від 19.10.2005 року, а позичальник зобов'язаний здійснювати повернення кредиту та сплату процентів за користування ним у передбачені цим Договором строки /а.с.8-9/.

Згідно з Договором про передачу Активів та Кредитних зобов'язань Укрпромбанку на користь Дельта Банку від 30.06.2010 року Дельта Банк замінює Укрпромбанк як боржника (стає новим боржником) у кредитних зобов'язаннях /а.с.12-16/.

Як вбачається з матеріалів справи, ТОВ «Український промисловий банк» виконав свої зобов'язання по наданню кредитних коштів відповідачу ОСОБА_1

Однак, відповідач ОСОБА_1 не виконав взяті на себе зобов'язання, чим порушив умови договору, що вбачається з довідки станом на 05.02.2013 року, відповідно до якої всього заборгованість за договором складає 3528,99 доларів США, що в еквіваленті складає 28207,22 грн., в тому числі: тіло кредиту - 2251,62 доларів США, що в еквіваленті складає 17997,20 грн., відсотки - 1277,37 доларів США, що в еквіваленті складає 10210,02 грн. /а.с.6/.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно з ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовна заява ПАТ «Дельта Банк» підлягає задоволенню у повному обсязі, так як обґрунтована та доведена.

Відповідно до ст. ст. 79, 88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 79, 88, 169, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 16, 514, 516, 526, 530, 536, 611, 612, 1048, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» (МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020, р/р373980009) заборгованість за кредитним договором в сумі 28207,22 грн. /двадцять вісім тисяч двісті сім гривень 22 копійки/.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» (МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020, р/р373980009) судовий збір у розмірі 282,07 грн. /двісті вісімдесят дві гривні сім копійок/.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.

Суддя Васильків О. В.