Київський районний суд м. Одеси
65080, м. Одеса, вул. Варненська, 3б тел. (факс): (048) 718-99-17
_____________________
Справа № 520/3025/13-ц
Провадження № 2/520/2896/13
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.05.2013 року
Київський районний суд м.Одеси
У складі судді Калашнікової О.І.
При секретарі Малярчук О.М..
Розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
Публічного Акціонерного товариства „БАНК «Демарк»" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором кредиту
Встановив,
ПАТ „ Банк «Демарк" звернувся з позовом до ОСОБА_1 і просив суд постановити рішення, яким стягнути з відповідачки на користь банку заборгованість по кредитним договором №13-357 від 7 березня 2008 року у сумі 19470,8 грн та судові витрати у сумі 229,4 грн, стверджуючи, що відповідачка ухиляється від виконання зобов»язань за договором кредиту . У судовому засіданні представник Банку вимоги підтримала у повному обсязі.
Відповідачка до суду не з»явилась, про час та місце слухання справи сповіщалась відповідно до вимог Закону за місцем реєстрації. За згодою позивачевої сторони суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.
Суд вислухав представника Банку, вивчив матеріали по справі і встановив наступне:
7 березня 2008 року ВАТ«Банк «Демарк» (правонаступник ПАТ « Банк «Демарк») уклали кредитний договір №13-357, за умовами якого Банк надав, а ОСОБА_1 отримала кредит у сумі 10000 грн на споживчі цілі. Відповідно до умов договору кредит надався строком до 5 березня 2010 року зі сплатою 28 % річних. Повернення кредитних коштів та сплату відсотків за користування кредитом належало здійснювати щомісяця до 10 числа безготівковим перерахуванням або внесенням готівкових коштів на поточний рахунок, зазначений у договорі. Розмір мінімального щомісячного платежу сторони визначили в сумі 598 грн.
Банк виконав свої зобов»язання за договором кредиту і видав 7 березня 2008 року готівку „позичальнику" через касу банку у сумі 10000 грн.
Позичальник свої обов"язки за договорами кредиту не виконує належним чином з грудня місяця 2009 року : щомісячно не здійснює часткове погашення кредиту та не сплачує відсотки за користування кредитом у розмірі, передбаченому умовами договору. Станом на березень місяць 2013 року ОСОБА_1 не повернула Банку кредитні кошти на суму 7944,48 грн і не сплатила відсотки за користування кредитом на суму 7144,43 грн, тому банк звернувся до суду з цим позовом.
Позивачева сторона на підтвердження своїх вимог посилалась на такі докази: кредитний договір № 13-357, заяву відповідачки на видачу готівки, розрахунок боргу кредитних коштів, по відсотках, пені за вищеназваним договором кредиту, статутні документи Банку.
При вищевикладених обставинах суд вважає позов банку обґрунтованим і підлягаючим задоволенню з таких підстав: 7 березня 2008 року уклали договір кредиту на умовах повернення, строковості, платності грошових коштів у сумі 10000 грн. При укладанні договору сторони досягли домовленості щодо усіх істотних умов: мети, суми і строку кредиту; умов і порядку його видачі та погашення; способів забезпечення зобов»язань позичальника; відсоткової ставки; порядку плати за кредит; порядку зміни та припинення дії договору; відповідальності сторін за невиконання або неналежне виконання умов договору. На укладання договору сторони мали вільне волевиявлення і необхідний обсяг цивільної дієздатності.
Договір підлягає виконанню обома сторонами. Ст.611 ЦК України передбачає, що у разі порушення зобов"язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Надані суду докази свідчать про неналежне виконання Позичальником своїх зобов"язань за кредитним договором з 2009 року. У даному випадку умовами договору передбачено право вимоги повернення кредитних коштів, плата відсотків за користування кредиту, стягування з позичальника пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення. П.6.4 передбачено зобов»язання позичальника сплатити штраф за порушення умов договору. За розрахунком Банку розмір пені складає 2071 грн 89 коп, розмір штрафу - 360 грн. Позичальник зобов»язаний відповідно до п.3.5.2 кредитного договору сплачувати Банку щомісячну комісію за обслуговування кредиту. За період з 01.01.2010 року по 1.03.2013 року Банк нарахував комісію за спірним кредитом на суму 1950 грн. Таким чином, загальна сума заборгованості за кредитним договором відповідачки перед Банком складає 19470 грн,80 коп.
Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. У даному випадку це судовий збір у сумі 229,4грн.
Правовідносини, які виникли між сторонами з приводу виконання умов договору кредиту та відповідальності за невиконання договору, регулюються нормами ст.ст.525,526, 530,1046-1050, 1054 ЦК України.
Керуючись ст.213,214,215 ЦПК України, суд
Вирішив
Позовні вимоги Публічного Акціонерного Товариства „ Банк «Демарк" задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1, ідентифікаційний НОМЕР_1) на користь ПАТ „Дельта Банк " ( м.Чернігів вул.Комсомольська,28 р\р 290958007 МФО 353575, код ЄДРПОУ 19357516 в Банку «Демарк») - 19 470 грн 80 коп (дев»ятнадцять тисяч чотириста сімдесят грн. 80 коп), де залишок за тілом кредиту - 7944,48 грн, заборгованість за відсотками 7144,43 грн, заборгованість за комісіями - 1950 грн, пеня - 2071,89 грн, штраф - 360 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ « Банк «Демарк» судові витрати у сумі 229 грн 40 коп.
Рішення може бути оскаржено в Одеський апеляційний суд через Київський райсуд м.Одеси протягом 10 днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за заявою відповідача, наданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Суддя Калашнікова О. І.
Судове рішення № 31224478, Київський районний суд м. Одеси було прийнято 17.05.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 520/3025/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: