Рішення № 31218582, 26.04.2013, Василівський районний суд Запорізької області

Справа №2/311/380/2013 311/855/13-ц

26.04.2013

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2013 року Василівський районний суд Запорізької області

у складі: головуючого - судді: Носика М.А.,

при секретарі Левченко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Василівка цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Металург» (далі - ПАТ «Страхова компанія «Металург») до ОСОБА_1 про стягнення франшизи,

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «Страхова компанія «Металург» звернулося до Василівського районного суду Запорізької області із позовом до ОСОБА_1 про стягнення франшизи. В позовній заяві позивач вказує, що 15 вересня 2008 року між ЗАТ «Страхова компанія «Металург» (правонаступник Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Металург») та ОСОБА_2 уклали договір добровільного страхування наземного транспорту №1542ИТз/08, за яким страхівник застрахував автомобіль ВАЗ 2109, державний номерний знак НОМЕР_1. Відповідно до п.8.1 договору передбачений страховий випадок - ДТП.

05 вересня 2012 року о 18 годині 30 хвилин на перехресті вулиць Стефанова та Грязнова в м. Запоріжжя, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля ВАЗ 2109, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2 цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 застрахована ПрАТ СК «Провідна», страховий поліс АА № 7520065. Полісом страхування передбачена франшиза в розмірі 1000.00 грн. відповідно до ст.12 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», який містить спеціальні норми щодо регулювання даних правовідносин, при укладенні договору страхування цивільно-правової відповідальності встановлюється франшиза в розмірі не більше 2% від ліміту відповідальності страхувальника, в межах якого відшкодовується шкода, спричинена майну потерпілих. Страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи. Франшиза відшкодовується особою, що спричинила шкоду. Платіжним дорученням №0007753 від 13 лютого 2013 року ПрАТ СК «Провідна» сплачені регресні вимоги АТ «Страхова компанія «Металург» в сумі 10634,16 грн. Франшиза в сумі 1000.00 грн. підлягає відшкодуванню за рахунок винного.

Факт ДТП підтверджується довідкою ДАІ від 05 вересня 2012 року про механічні пошкодження, довідкою ДАІ № 9066142.

Постановою Василівського районного суду Запорізької області по справі №3/802/1280/2012 від 27 вересня 2012 року водій ОСОБА_1 визнаний винним в скоєнні адміністративного правопорушення та притягнений до адміністративної відповідальності, так як, вина ОСОБА_1 доказана в судовому порядку. Розмір матеріальної шкоди, спричиненої власнику НОМЕР_3, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 підтверджується звітом № 31/12 від 18 вересня 2012 року, складеного автотоваровідом ОСОБА_3 та становить - 17686,50 грн. (без ПДВ).

Відповідно заяви ОСОБА_2 АТ «Страхова компанія «Металург» складений страховий акт № 294 від 24 вересня 2012 року та витратним ордером № 359 від 11 жовтня 2012 року здійснена виплата страхового відшкодування в сумі 297,50 грн. (по евакуації ТС), п/п № 2943 від 11 жовтня 2012 року утриманий та перерахований податок на доходи в сумі 52,50 грн., що в сумі складає 350 грн., витратним ордером № 358 від 11 жовтня 2012 року. Виплачено страхове відшкодування - 11634,16 грн. Тому позивач просить суд стягнути на його користь з ОСОБА_1 страхове відшкодування в розмірі 1000,00 грн. та судові витрати.

В судове засідання представник позивача ПАТ «Страхова компанія «Металург» не з'явився, однак направив до суду телефонограму про розгляд справи за його відсутності, а також представник позивача зазначає, що відповідачем сплачено страхове відшкодування у сумі 1000,00 грн., тому представник позивача просить суд стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 229 грн. 40 коп.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно, причини неявки суду не сповістив. Суд вважає необхідним розглянути справу за відсутності відповідачки та ухвалити заочне рішення.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково виходячи з наступних підстав:

Судом встановлено, що 15 вересня 2008 року між ЗАТ «Страхова компанія «Металург» (правонаступник Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Металург») та ОСОБА_2 укладено договір добровільного страхування наземного транспорту №1542ИТз/08, за яким страхівник застрахував автомобіль ВАЗ 2109, державний номерний знак НОМЕР_1. Відповідно до п.8.1 договору передбачений страховий випадок - ДТП.

05 вересня 2012 року о 18 годині 30 хвилин на перехресті вулиць Стефанова та Грязнова в м. Запоріжжя, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля ВАЗ 2109, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2 цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 застрахована ПрАТ СК «Провідна», страховий поліс АА № 7520065. Полісом страхування передбачена франшиза в розмірі 1000.00 грн. відповідно до ст.12 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», який містить спеціальні норми щодо регулювання даних правовідносин, при укладенні договору страхування цивільно-правової відповідальності встановлюється франшиза в розмірі не більше 2% від ліміту відповідальності страхувальника, в межах якого відшкодовується шкода, спричинена майну потерпілих. Страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи. Франшиза відшкодовується особою, що спричинила шкоду. Платіжним дорученням № 0007753 від 13 лютого 2013 року ПрАТ СК «Провідна» сплачені регресні вимоги АТ «Страхова компанія «Металург» в сумі 10634,16 грн. Франшиза в сумі 1000.00 грн. підлягає відшкодуванню за рахунок винного.

Факт ДТП підтверджується довідкою ДАІ від 05 вересня 2012 року про механічні пошкодження, довідкою ДАІ № 9066142.

Постановою Василівського районного суду Запорізької області по справі №3/802/1280/2012 від 27 вересня 2012 року водій ОСОБА_1 визнаний винним в скоєнні адміністративного правопорушення та притягнений до адміністративної відповідальності. Розмір матеріальної шкоди, спричиненої власнику транспортного засобу ВАЗ 2109, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 підтверджується звітом №31/12 від 18 вересня 2012 року, та становить - 17686,50 грн. (без ПДВ).

Відповідно заяви ОСОБА_2, АТ «Страхова компанія «Металург» складений страховий акт № 294 від 24 вересня 2012 року та витратним ордером №359 від 11 жовтня 2012 року здійснена виплата страхового відшкодування в сумі 297,50 грн. (по евакуації ТС), п/п № 2943 від 11 жовтня 2012 року утриманий та перерахований податок на доходи в сумі 52,50 грн., що в сумі складає 350 грн., витратним ордером № 358 від 11 жовтня 2012 року. Виплачено страхове відшкодування - 11634,16 грн.

Враховуючи, що відповідачем в добровільному порядку до винесення рішення по справі сплачено на користь АТ «Страхова компанія «Металург» страхове відшкодування у сумі 1000,00 грн., а Позивач не відмовився від позовних вимог, суд вважає необхідним відмовити цій частині позовних вимог.

Разом з тим, відповідно до ст. 88 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати у вигляді судового збору в сумі 229 грн. 40 коп., які понесені позивачем та документально ним підтверджені.

Керуючись ст.ст.993,1191 ЦК України, ст.ст.10, 60, 84, 88, 209, 212, 215, 226,227 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Металург» - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Металург» судовий збір у сумі - 229 грн. 40 коп., (р/р 26507891201 в АТ «МетаБанк», м. Запоріжжя, МФО 313582, код ЄДРПОУ 20496084)

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Копію заочного рішення направити відповідачеві.

Заочне рішення може бути переглянуте Василівським районним судом за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області через Василівський районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя М.А. Носик