Постанова № 31218406, 17.05.2013, Василівський районний суд Запорізької області

311/1894/13-п 17.05.2013

Справа № 3/311/545/2013

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

17 травня 2013 року Суддя Василівського районного суду Запорізької області Сидоренко Ю.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, має на утриманні двох малолітніх дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 4 ст. 85 КУпАП України,

В С Т А Н О В И В :

23.04.2013 року о 21-30 годині, ОСОБА_1, перебуваючи на Каховському водосховищі в районі с. Плавні в нерестовий період, здійснював протизаконний лов риби, забороненими знаряддями лову «павук». Риби не виловив. Своїми діями ОСОБА_1 порушив правила ст.63 Закону України «Про тваринний світ», п. 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, за що передбачена відповідальність за ч.4 ст.85 КУпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєні правопорушення визнав повністю, у вчиненому розкаюється, просить суд суворо його не карати.

Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши надані суду матеріали справи, вважає, що вина останнього у вчинені правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення доведена в повному обсязі та підтверджується складеним протоколом про адміністративне правопорушення № 004760 від 23.04.2013 року, описом вилучених знарядь лову від 23.04.2013 року, квитанцією про отримання речей і документів за № 302 від 23.04.2013 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1, з яких вбачається, що останній не заперечував проти обставин скоєння правопорушення, зазначених у складеному протоколі про адміністративне парвпорушення.

Тому, приймаючи до уваги обставини скоєння адміністративного правопорушення, особу правопорушення, його ставлення до скоєного, який щиро розкаюється у вчиненому, запевнив суд, що подібного більше не повториться .має на утриманні двох неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, а також враховуючи обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, суд вважає необхідним застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді мінімального розміру штрафу, передбаченого санкцією ч.4 ст.85 КУпАП із застосуванням додаткового стягнення у вигляді конфіскації знарядь та засобі вчинення правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, ч.1 ст. 40, ч.4 ст.85, 221, 283-284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 340,00 (триста сорок) гривень.

Адміністративний штраф сплачувати на р/р - 31113106700044 одержувач коштів УК у Василівському районі, код платежу 21081100, код ЄДРПОУ: 38025519, банк ГУДКСУ в Запорізькій області МФО 813015.

Вилучену у ОСОБА_1 знаряддя та засоби вчинення правопорушення «павук» у кількості 1 (одна) штука (довжина 1.2 м, висота 1.2 м., вічко 15х15 мм), яка знаходиться на відповідальному зберіганні у Головному державному управлінні охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства в Запорізькій області (м.Запоріжжя вул..Чубанова,235), згідно опису знарядь лову, іншого риболовного майна, плавзасобів згідно протоколу №004760 від 23.04.2013 року (квитанція № 302 від 23.04.2013 року) конфіскувати в дохід держави.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова суді може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Запорізької області через Василівський районний суд.

Суддя

Василівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_4