Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа №348/861/13-ц
17 травня 2013 року м. Надвірна
Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області
в складі:головуючого-судді: Мужика І.І.
секретаря: Кушнірчук М.Д.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Надвірна справу за позовом ПАТ «Ідея Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Встановив:
ПАТ «Ідея Банк» звернулося в суд із позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В судове засідання представник позивача по справі - ПАТ «Ідея Банк» не зявився, однак від них поступила заява, в якій просять справу слухати в їхню відсутність, позов підтримують повністю з мотивів, викладених в позовній заяві, яку просять задоволити, не заперечують проти заочного рішення суду.
Відповідач по справі ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився з невідомих суду причин. Про час і місце слухання справи повідомлений належним чином рекомендованою кореспонденцією.
А тому суд, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України /постановляє заочне рішення/.
Суд, дослідивши докази, представлені сторонами на виконання вимог ст.60 ЦПК України і які сторони вважають достатніми для обґрунтування і заперечення позовних вимог та з»ясувавши фактичні обставини справи приходить до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав:
Відповідно до ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому зазначеним кодексом, звернутися за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
В судовому засіданні встановлено, що 13.08.2008 року між ПАТ «Плюс Банк» (правонаступником якого є ПАТ «Ідея Банк» ) та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № Г80.031.70746 на поточні потреби, відповідно до умов якого останній отримав кредит в розмірі 9810 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 19, 90% строком на 24 місяці, датою видачі якого є дата видачі коштів у готівковій формі через касу банку/а.с.3-8/.
Відповідач по справі свої зобов'язання по кредитному договору належним чином не виконує і станом на 04.03.2013 року в останнього утворилася заборгованість по кредиту в сумі 2843 грн. 36 коп., яка складається з: 6786 грн. 93 коп. - прострочений борг; 10414 грн. 90 коп. - прострочені проценти; 91 грн. 22 коп. - строкові проценти; 1324 грн. 35 коп. - прострочена плата за кредитне обслуговування, а також пеня за несвоєчасне виконання умов договору за період з 04.03.2012 р.: 9215 грн. 96 коп. - пеня за несвоєчасне погашення платежів; 810 грн. - віндикаційні витрати/ а.с.9/.
В судовому засіданні з'ясовано також, що в порушення прийнятих на себе зобов'язань відповідач не сплачує щомісячних внесків на погашення заборгованості, крім того, не платить відсотки за користування кредитом. Останній платіж боржником здійснено 20.09.2010 року.
Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору. Стаття 612 ЦК України визначає, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його в строк, встановлений договором або законом.
Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Відповідно до ч. 2 ст. 1050, ч.2 ст. 1054 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов'язань є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.
А тому позов підлягає до задоволення.
На підставі ст. ст. 526,527,530,554,610,1050,1054 ЦК України, керуючись ст.ст.88, 213-215,228 ЦПК України, суд. -
Вирішив:
Позов ПАТ «Ідея Банк»- задоволити.
Стягнути з ОСОБА_2 ( і.к.НОМЕР_1) на користь ПАТ «Ідея Банк» заборгованість по кредитному договору в сумі 28643 грн. 36 коп., а також 286 грн. 43 коп. судового збору ( р № 29090500033016.980 у ПАТ «Ідея Банк», МФО 336310, код ЄДРПОУ 19390819, місце знаходження: 79008, м. Львів, вул. Валова, 11).
Заочне рішення може бути переглянуте судом,що його ухвалив,за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня його проголошення через Надвірнянський районний суд.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Суддя Мужик І.І.
Судове рішення № 31217370, Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області було прийнято 17.05.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 348/861/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: