Рішення № 31217154, 15.05.2013, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

Справа № 699/395/13-ц

Номер провадження 2/699/183/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.05.2013 року м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі

головуючого-судді Савранського О.А.

за участю - секретаря Порпленко Л.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Корсуні-Шевченківському цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд

встановив:

Позивач пред'явив у суд даний позов і просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в загальній сумі 3391,39 грн. посилаючись на те, що відповідач порушив умови договору на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки, згідно якого 26 червня 2007 року банк надав йому кредит в сумі 3000,00 грн. зі сплатою 29,9 % річних. Але позичальник порушив умови договору, в результаті чого виникла заборгованість, яку він добровільно погашати не бажає. Тому позивач і пред'явив даний позов.

У судове засідання представник позивача не з'явився, надавши заяву про розгляд справи за їх відсутністю, вимоги підтримує повністю.

Відповідач ОСОБА_1 повідомлений належним чином про час і місце судового розгляду у судове засідання тричі не з'явився. Від нього також не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, а тому суд ухвалив рішення на підставі наявних у справі доказів. Підстав для ухвалення заочного рішення не має.

Суд, з'ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість,достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, вважає, що позов підлягає до повного задоволення.

У суді встановлено, що 26 червня 2007 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Комерційний банк "Дельта" (на даний час Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк") і ОСОБА_1 був укладений договір № 001-09033-260607 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки, згідно якого на його ім'я було відкрито картковий рахунок, надано платіжну картку та відкрито відновлювану кредитну лінію на загальну суму 30 000,00 грн. та на день укладення цього договору з лімітом 3 000,00 грн. і терміном сплати заборгованості до 15 числа кожного місяця та до повного виконання своїх зобов'язань з відсотковою ставкою 29,9% річних.

Відповідно до п.2.5 договору держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення заборгованості у вигляді Обов'язкового мінімального платежу (ОМП), складові якого зазначаються у Тарифах.

Згідно п.2.6 договору у разі порушення держателем строків сплати заборгованості за кредитною лінією та процентів за користування кредитною лінією, держатель сплачує банку пеню в розмірі, в строки та порядку, які визначені Правилами та Тарифами.

Відповідно до п. 4.2 договору він діє до повного виконання Сторонами зобов'язань за цим Договором.

Відповідач не виконує належним чином зобов'язання за кредитним договором, що призвело до утворення заборгованості, яка станом на 31 січня 2013 року склала заборгованість по кредиту в сумі 3391,39 грн..

Ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст.1048 цього Кодексу передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа надає грошові кошти позичальнику, який зобов'язується поступово повернути суми кредиту разом з відсотками в порядку і строк обумовлений договором.

Згідно ч.4 ст.631 ЦК України закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.

Таким чином, суд вважає, що позивач на законних підставах пред'явив позов, повністю його обґрунтував і він підлягає до задоволення.

До початку розгляду справи по суті позивач не змінив предмет або підставу позову та протягом усього часу розгляду справи не збільшив та не зменшив розмір позовних вимог, а тому суд розглянув цивільну справу в межах пред'явлених вимог і на підставі поданих сторонами доказів.

Заходи забезпечення позову судом не вживалися.

Підстав для звернення рішення суду до негайного виконання не має.

При задоволенні позову суд стягує з відповідача на користь позивача понесені ним судові витрати в справі.

Керуючись ст.ст.169,212,213,214,215 ЦПК України,ст.ст.16,267,509,526,527, 530,1048,1050,1054,1055 ЦК України, суд

вирішив :

Задовольнити повністю позов.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець смт. Стеблів Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, зареєстрований і проживає АДРЕСА_1, НОМЕР_1 виданий 10 червня 2006 року Корсунь-Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 (інші відомості про особу суду невідомі) на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" 01133 м. Київ вул. Щорса буд.36-б р/р 26253900834037, код ЄДРПОУ 34047020 МФО 380236 заборгованість по договору № 001-09033-260607 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки від 26 червня 2007 року станом на 31 січня 2013 року в сумі 3391,39 грн. та на р/р 6499100199 понесенні судові витрати по оплаті судового збору в сумі 229,40 грн..

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги,якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі,але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Савранський О. А.