Рішення № 31217249, 15.05.2013, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

Дата ухвалення
15.05.2013
Номер справи
699/446/13-ц
Номер документу
31217249
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 699/446/13-ц

Номер провадження 2/699/206/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.05.2013 року м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі

головуючого-судді Савранського О.А.

за участю - секретаря Порпленко Л.Є.

представника позивача - Золотарь О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Корсуні-Шевченківському цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, суд

встановив:

Позивач пред'явив у суд даний позов і просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 23334,18 грн. посилаючись на те, що відповідач порушив умови кредитного договору, згідно якого 13 грудня 2006 року банк надав йому кредит в сумі 1826,00 грн. зі сплатою 24,00% річних з кінцем терміном повернення до 13 грудня 2007 року. Але позичальник порушив умови договору, в результаті чого виникла заборгованість, яку він добровільно погашати не бажає. Тому позивач і пред'явив даний позов.

У суд представник позивача Золотарь О.С. з'явився, позовні вимоги підтримав повністю і надав пояснення, аналогічні змісту заяви.

Відповідач ОСОБА_2, повідомлений належним чином про час і місце судового розгляду у судове засідання тричі не з'явився. Від нього також не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, а тому суд ухвалив рішення на підставі наявних у справі доказів і представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи. Підстав для ухвалення заочного рішення не має.

Суд, з'ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість,достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, вважає, що позов підлягає до повного задоволення.

У суді встановлено, що 13 грудня 2006 року між Закритим акціонерним товариством "ПриватБанк" (на даний час Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк") і ОСОБА_2 була підписана заява та умови і правила надання банківських послуг, що складає між сторонами договір №СSH0RX04520055, згідно якого відповідачу було надано кредит в сумі 1826,00 грн. зі сплатою 24,00% річних строком на 12 місяців з кінцем терміном повернення до 13 грудня 2007 року.

Відповідно до абз.2 заяви позивальника порядок погашення заборгованості по кредиту здійснюється з 10 по 15 число кожного місяця в розмірі 166,00 грн., що складається із заборгованості за кредитом, відсотків, винагороди, комісії та інші витрати.

Згідно п.п.2.4.1.1, 2.4.2.2.9 умов і правил надання банківських послуг банк зобов'язується надати позичальнику кредит шляхом перерахування на рахунок. Кредит надається в обмін на зобов'язання Позичальника по поверненню кредиту, сплаті відсотків, винагороди в обумовлені в заяві строки. При непогашені кредиту в строки, зазначені в заяві, заборгованість у частині вчасної непогашеної суми кредиту вважається простроченою.

Відповідно до п.2.4.5.1 умов при порушенні позичальником будь-якого із грошових зобов'язань, банк має право нарахувати, а позичальник зобов'язується сплатити банку пеню в розмірі 0,15% від суми простроченого платежу, але не менше 1 гривні за кожний день прострочки платежу.

Відповідно до п.2.4.5.5 умови при порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених договором більш ніж на 90 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. та 5% від суми заборгованості.

Відповідно до п.1.7.31 умов строк позовної давності щодо вимог повернення кредиту, сплати процентів за користування кредитом, винагороди, неустойки, пені, штрафів становить 50 років.

Згідно ст. 259 ЦК України позовна давність, встановлена законом, може бути збільшена за домовленістю сторін. Договір про збільшення позовної давності укладається у письмовій формі.

В порушення умов даного договору позичальником суми кредиту належним чином не сплачувалися, що призвело до утворення заборгованості, яка станом на 25 березня 2013 року по кредитному договору склала 23334,18 грн. із яких 1826,00 грн. - заборгованість за кредитом; 8744,32 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 295,80 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 10880,72 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 1087,34 грн. - штраф (процентна складова).

Ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Крім цього, ст.1048 цього Кодексу передбачено, що розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

За змістом ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа надає грошові кошти позичальнику, який зобов'язується поступово повернути суми кредиту разом з відсотками в порядку і строк обумовлений договором.

Таким чином, суд вважає, що позивач на законних підставах пред'явив позов, повністю його обґрунтував і він підлягає до повного задоволення.

До початку розгляду справи по суті позивач не змінив предмет або підставу позову та протягом усього часу розгляду справи не збільшив та не зменшив розмір позовних вимог, а тому суд розглянув цивільну справу в межах пред'явлених вимог і на підставі поданих сторонами доказів.

Підстав для звернення рішення суду до негайного виконання не має.

Заходи забезпечення позову судом не вживалися.

При задоволенні позову суд стягує з відповідача на користь позивача понесені ним судові витрати в справі.

Керуючись ст.ст.169,212,213,214,215 ЦПК України,ст.ст.16,259,509,526,527, 530,1048,1050,1054,1055 ЦК України, суд

вирішив :

Задовольнити повністю позов.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець, зареєстрований і проживає АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_2 виданий 01 вересня 2000 року Корсунь-Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 (інші відомості про особу суду невідомі) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк", розташованого за адресою: 49094 м. Дніпропетровськ вул. Набережна Перемоги, буд.50 код ЄДРПОУ 14360570 МФО 305299 на рахунок 29092829003111 заборгованість по кредитному договору №СSH0RX04520055 від 13 грудня 2006 року станом на 25 березня 2013 року в загальній сумі 23334,18 грн. та на рахунок 64993919400001 понесені судові витрати по оплаті судового збору в сумі 233,34 грн..

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги,якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі,але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Савранський О. А.

Часті запитання

Який тип судового документу № 31217249 ?

Документ № 31217249 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 31217249 ?

Дата ухвалення - 15.05.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 31217249 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 31217249 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 31217249, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

Судове рішення № 31217249, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області було прийнято 15.05.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 31217249 відноситься до справи № 699/446/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 699/446/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 31217154
Наступний документ : 31253445