Ухвала суду № 31213294, 14.05.2013, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

14 травня 2013 року Справа № 5009/1429/12 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: Ткаченко Н.Г.,

суддів: Коробенка Г.П., Куровського С.В.,

перевіривши касаційну

скаргу Новомосковської об'єднаної державної податкової інспекції

Дніпропетровської області Державної податкової служби

на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 11.03.2013

на ухвалу господарського суду Запорізької області від 30.08.2012

та ухвалу господарського суду Запорізької області від 04.02.2013

у справі №5009/1429/12 господарського суду Запорізької області

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Росток-Дніпро"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Грей-Дніпропетровськ"

про визнання банкрутом,

В С Т А Н О В И В :

Новомосковська об'єднана державна податкова інспекція Дніпропетровської області Державної податкової служби звернулася до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 11.03.2013, на ухвалу господарського суду Запорізької області від 30.08.2012 та ухвалу господарського суду Запорізької області від 04.02.2013 по справі №5009/1429/12.

Як вбачається із матеріалів справи, ухвалою господарського суду Запорізької області від 30.08.2012 затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, ліквідовано банкрута, провадження по справі припинено; ухвалою господарського суду Запорізької області від 04.02.2013 заяву Новомосковської ОДПІ Дніпропетровської області Державної податкової служби про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Запорізької області від 30.08.2012 залишено без задоволення, ухвалу господарського суду Запорізької області від 30.08.2012 залишено без змін; постановою Донецького апеляційного господарського суду від 11.03.2013 залишено без змін ухвалу господарського суду Запорізької області від 04.02.2013.

Проте, касаційна скарга від 02.04.2013 не може бути прийнята Вищим господарським судом України до розгляду, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Згідно із ч. 2 ст. 41 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Як вбачається з касаційної скарги її вимоги полягають у одночасному скасуванні двох ухвал господарського суду Запорізької області від 30.08.2012 та від 04.02.2013 та постанови Донецького апеляційного господарського суду від 11.03.2013.

Виходячи зі змісту ст.ст. 107, 11113 ГПК України, сторони, прокурор, треті особи та особи, які не брали участі у справі, але щодо яких суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати касаційну скаргу на: рішення місцевого господарського суду після перегляду їх в апеляційному порядку та постанови апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду; ухвали місцевого господарського суду, зазначені в частині першій статті 106 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду.

Отже, ухвали місцевого господарського суду підлягають касаційному оскарженню тільки після перегляду цієї ухвали в апеляційному порядку та прийняття відповідної постанови. Відсутність же здійснення такого перегляду та відповідної постанови суду апеляційної інстанції виключає, відповідно до вимог ст. 107 ГПК України, оскарження такої ухвали суду першої інстанції в касаційному порядку.

Крім цього, враховуючи повноваження суду касаційної інстанції за результатами розгляду касаційної скарги, передбачені нормами ст. 1119 ГПК України, одночасне касаційне оскарження (згідно однієї касаційної скарги) ухвал суду першої інстанції та постанови суду апеляційної інстанції у справі № 5009/1429/12 по суті не допускається.

Враховуючи викладене, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що касаційна скарга Новомосковської об'єднаної ДПІ Дніпропетровської області Державної податкової служби на ухвалу господарського суду Запорізької області від 30.08.2012, на ухвалу господарського суду Запорізької області від 04.02.2013 та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 11.03.2013 не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню скаржнику.

Відповідно до норм ч. 3 ст. 1113 ГПК України після усунення обставин, зазначених в пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно.

Таким чином, керуючись ст. 86, п. 6 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Новомосковської об'єднаної Державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 11.03.2013, на ухвалу господарського суду Запорізької області від 30.08.2012 та ухвалу господарського суду Запорізької області від 04.02.2013 у справі №5009/1429/12 повернути без розгляду.

Головуючого Ткаченко Н.Г.

судді Коробенко Г.П.

Куровський С.В.