Ухвала суду № 31213293, 16.05.2013, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

16 травня 2013 року Справа № 5004/1062/12

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Могил С.К. (головуючий),

Борденюк Є.М.,

Вовк І.В. (доповідач),

розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми "Агропродукт" на ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду від 29.11.2012 року у справі № 5004/1062/12 за позовом публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" в особі Волинського центрального відділення Львівської філії АТ "Брокбізнесбанк" до товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми "Агропродукт" про стягнення заборгованості,

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 06.03.2013 року касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми "Агропродукт" було повернуто на підставі п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Повторно подана ТОВ ВКФ "Агропродукт" касаційна скарга від 06.12.2012 № 1 не відповідає вимогам розділу ХІІ-1 ГПК України з наступних підстав.

За вимогами статті 110 ГПК України касаційна скарга може бути подана протягом 20 днів з дня набрання рішенням місцевого господарського суду чи постановою апеляційного господарського суду законної сили.

Згідно з приписами ст. 51, частини 3 статті 105 ГПК України останнім днем для подання касаційної скарги в даному випадку було 19.12.2012 року.

Відповідач звернувся до суду з касаційною скаргою 28.03.2013 року (згідно з поштовою відміткою на конверті), тобто після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст.1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо вона подана після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Крім того, згідно ч. 4 ст. 111 ГПК України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, докази сплати судового збору та докази надіслання копії скарги ПАТ "Брокбізнесбанк" (позивачу) відсутні, а також матеріали скарги не містять відміток про її безпосереднє вручення цьому адресатові.

Отже, до касаційної скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні у справі та доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Відповідно до п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо: до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі; до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За таких обставин касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню.

Керуючись п.п. 3, 4, 5 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми "Агропродукт" на ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду від 29.11.2012 року повернути без розгляду.

Головуючий суддя С.Могил

Судді Є.Борденюк

І.Вовк