Ухвала суду № 31213301, 14.05.2013, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

14 травня 2013 року Справа № 5004/2412/11 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: Ткаченко Н.Г.,

суддів: Коробенка Г.П., Куровського С.В.,

перевіривши касаційну

скаргу Відділення №2300 "Луцька дирекція" Публічного акціонерного

товариства "Банк Форум"

на ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду від 21.03.2013

та ухвалу господарського суду Волинської області від 22.02.2013

у справі №5004/2412/11 господарського суду Волинської області

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Анко-Союз"

про визнання банкрутом,

В С Т А Н О В И В :

Відділення №2300 "Луцька дирекція" Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду від 21.03.2013 та ухвалу господарського суду Волинської області від 22.02.2013 по справі №5004/2412/11.

Відповідно до ст. 111 ГПК України до касаційної скарги додаються докази сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

В доданих до матеріалів касаційної скарги документах відсутні докази сплати судового збору, що відповідно до п. 4 ст.1113 ГПК України є підставою для повернення касаційної скарги.

Крім того, як вбачається із матеріалів справи, ухвалою господарського суду Волинської області від 22.02.2013 поновлено провадження у справі №5004/2412/11; а ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 21.03.2013 відмовлено у прийнятті до провадження апеляційної скарги на зазначену ухвалу.

Проте, касаційна скарга від 29.03.2013 №982/3.6/2300 не може бути прийнята Вищим господарським судом України до розгляду, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Згідно із ч. 2 ст. 41 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Як вбачається з касаційної скарги її вимоги полягають у одночасному скасуванні ухвали господарського суду Волинської області від 22.02.2012 та ухвали Рівненського апеляційного господарського суду від 21.03.2013.

Виходячи зі змісту ст.ст. 107, 11113 ГПК України, сторони, прокурор, треті особи та особи, які не брали участі у справі, але щодо яких суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати касаційну скаргу на: рішення місцевого господарського суду

після перегляду їх в апеляційному порядку та постанови апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду; ухвали місцевого господарського суду, зазначені в частині першій статті 106 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду.

Отже, ухвали місцевого господарського суду підлягають касаційному оскарженню тільки після перегляду цієї ухвали в апеляційному порядку та прийняття відповідної постанови. Відсутність же здійснення такого перегляду та відповідної постанови суду апеляційної інстанції виключає, відповідно до вимог ст. 107 ГПК України, оскарження такої ухвали суду першої інстанції в касаційному порядку.

Крім цього, враховуючи повноваження суду касаційної інстанції за результатами розгляду касаційної скарги, передбачені нормами ст. 1119 ГПК України, одночасне касаційне оскарження (згідно однієї касаційної скарги) ухвали суду першої інстанції та ухвали суду апеляційної інстанції у справі № 5004/2412/11 по суті не допускається.

Враховуючи викладене, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що касаційна скарга Відділення №2300 "Луцька дирекція" Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" на ухвалу господарського суду Волинської області від 22.02.2012 та ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду від 21.03.2013 не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню скаржнику.

Відповідно до норм ч. 3 ст. 1113 ГПК України після усунення обставин, зазначених в пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно.

Таким чином, керуючись ст. 86, п. 4, 6 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Відділення №2300 "Луцька дирекція" Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" на ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду від 21.03.2013 та ухвалу господарського суду Волинської області від 22.02.2013 у справі №5004/2412/11 повернути без розгляду.

Головуючого Ткаченко Н.Г.

судді Коробенко Г.П.

Куровський С.В.