Рішення № 31212527, 08.05.2013, Керченський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 107/2838/13-ц.

Провадження № 2/107/1236/2013 р.

Рішення

Іменем України

08 травня 2013 року м. Керч

Керченський міський суд Автономної Республіки Крим у складі: судді Собєщанській Н.В., при секретарі Кількєєвій Е.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Керч цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

Встановив:

27 березня 2013 року Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (далі ПАТ «Дельта Банк») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором №002-11063-080807 від 08.08.2007 р.

Свої вимоги мотивує тим, що 08.08.2007 між позивачем та ОСОБА_1 був укладений договір № 002-11063-080807 від 08.08.2007 р., згідно з п.п. 1.2, якого, позивач відкриває відповідачеві картковий рахунок в національній валюті України - Гривні, випускає та надає держателю платіжну картку, а також ПІН-код до картки; здійснює обслуговування держателя на умовах, викладених у Тарифному пакеті Visa класичний, що містяться у Додатку №1 до Договору та умовах викладених в Правилах здійснення операцій за картковими рахунками. Банк надає Держателю Кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної Кредитної лінії, що передбачено п.1.3 кредитного Договору. Відповідно до вказаного пункту банк відкриває Держателю кредитну лінію на загальну суму 30 000 грн. Відповідно до п.1.5. кредитного Договору кредитні кошти та власні кошти Держателя використовуються для розрахунків за товари чи послуги, які придбані Держателем у суб'єктів господарювання, зняття готівки, виконання Держателем своїх зобов'язань перед банком за Договором, та вчинення інших операцій передбачених Договором. Відповідно до п.2.1. моментом надання Банком Держателю Кредиту є день здійснення операції за допомогою Картки або день утримання платежів за умови відсутності на Рахунку власних коштів Держателя. У відповідності до Договору, Держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частинами суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом,Ю яка виникла за попередній звітній місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та Овердрафтом за попередній звітній місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітній місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та Овердрафтом та процентів за користування Кредитною лінією та Овердрафтом. Станом на 31.01.2013 року відповідач не виконує належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість. У розмірі 4265,42 грн., що складається з тіла кредиту. Просив суд стягнути з відповідача дану заборгованість та сплачений судовий збір при подачі позову до суду.

Представник позивача в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, надав суду заяву у якій позов підтримав, та просив суду розглянути справу за його відсутністю.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні позов не визнав та просив відмовити у його задоволенні, оскільки суму заборгованості він сплатив ще 15.03.2013 за досудовою вимогою банку, також вважає що посилання позивача на те, що він неодноразово звертався до нього про сплату заборгованості є безпідставними та таким що не доведено доказами.

Суд вислухавши пояснення відповідача та дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення про позику.

Частиною 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст. ст. 526, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства у встановлений у зобов'язанні строк (термін).

Відповідно до ст. 611 Цивільного кодексу України в разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч.2 ст. 546 Цивільного кодексу України договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов'язання.

Судом встановлено, що 08.08.2007 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір №002-11063-080807, згідно з умовами якого, позивач відкриває відповідачеві картковий рахунок в національній валюті України - Гривні, випускає та надає держателю платіжну картку, а також ПІН-код до картки; здійснює обслуговування держателя на умовах, викладених у Тарифному пакеті Visa класичний, що містяться у Додатку №1 до Договору та умовах викладених в Правилах здійснення операцій за картковими рахунками. Банк надає Держателю Кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної Кредитної лінії, що передбачено п.1.3 кредитного Договору. Відповідно до вказаного пункту банк відкриває Держателю кредитну лінію на загальну суму 30 000 грн. (а. с. 5-7).

Кредитні кошти відповідач отримав в день підписання договору.

В порушення умов договору та чинного законодавства відповідач не належним чином сплачував періодичні платежі, передбачені умовами укладеного договору. Згідно з наданим розрахунком станом на 31.01.2013 р. заборгованість складає 4265,42 грн., що складається з: тіла кредиту - 4265,42 грн..

Згідно з умовами вказаного кредитного договору відповідач повинен був повернути кредит, сплатити відсотки, неустойку (штраф/пеню) у строки та розмірах, встановлених умовами вказаного договору.

Відповідно до квитанції, наданої відповідачем він сплатив суми кредиту та проценти у повному обсязі відповідно до Досудової вимоги надісланої банком на його адресу, що підтверджуються квитанцією № 20971674 від 15.03.2013 року та довідкою № 05-1230134 від 19.04.2013 року, у якій зазначено, що заборгованість та проценти за кредитним договором №002-11063-080807, укладеного 08.08.2007 року погашені у повному обсязі ще до звернення Банку до суду з даним позовом.

Таким чином, суд дійшов висновку, що вимоги позивача не підлягають задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 530, 546, 611, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, ст.ст. 214, 215 ЦПК України, суд, -

Вирішив:

У задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Керченський міський суд АР Крим шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення суду виготовлений 11.05.2013 року.

Суддя Собєщанська Н.В.