Рішення № 31212494, 08.05.2013, Керченський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 107/1861/13-ц

Провадження № 2/107/1003/2013 р.

Заочне Рішення

Іменем України

08 травня 2013 року м. Керч

Керченський міський суд Автономної Республіки Крим у складі: судді Собєщанській Н.В., при секретарі Кількєєвій Е.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Керчі цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» (далі - Банк) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

Встановив:

У лютому 2013 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 3 520,10 грн. та судові витрати - 229,40 грн. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 09 листопада 2006 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № 004 - 11117 - 091106, згідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит у сумі 2 748, 90 грн. на придбання певного майна/послуг, із остаточним терміном повернення кредиту та сплати процентів і комісійних по ньому не пізніше 08.11.2008 року. Позивач свої зобов'язання за договором виконав, надав відповідачу кредит у сумі 2 748 грн., про що свідчить меморіальний ордер № 6165611 від 09.11.2006 року та рахунок-фактура № 602/14.30 від 09.11.2006 року.

Відповідач в порушення умов договору, які передбачають його зобов'язання щомісячно у встановлені строки здійснювати погашення частини суми заборгованості та процентів, зазначені зобов'язання систематично порушував, у зв'язку із чим за станом на 23. 01. 2013 року має заборгованість у сумі - 3 520, 10 грн., і яка складається з: заборгованості за сумою кредиту - 2 105, 23 грн., заборгованості за відсотками - 169, 45 грн., заборгованості за комісіями - 1 245, 42 грн. Позивач звертався до відповідача з вимогами щодо погашення заборгованості за вищевказаним кредитним договором, але жодних дій щодо виконання своїх обов'язків за кредитним договором відповідач не виконав.

Представник позивача до суду не з'явився, але надав суду заяву у якій позов підтримав та просить розглянути справу у його відсутність, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач про час і місце судового засідання повідомлялась належним чином, до суду не прибула, причини своєї неявки не повідомила. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

У зв'язку з неявкою у судове засідання осіб, що беруть участь у справі, фіксування судового процесу не здійснювалось відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що 09 листопада 2006 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № № 004 - 11117 - 091106, згідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит у сумі 2 748, 90 грн. на придбання певного майна/послуг, із остаточним терміном повернення кредиту та сплати процентів і комісійних по ньому не пізніше 08.11.2008 року. (а. с. 6 - 7).

На підставі дослідження розрахунку заборгованості, в якому містяться відомості щодо надання та використання кредитних коштів, а також враховуючи відсутність заперечень з боку відповідача щодо, надання та використовування ним кредитних коштів, суд доходить висновку, що позивач свої зобов'язання щодо надання кредиту виконав, що про що свідчить меморіальний ордер № 6165611 від 09.11.2006 року (а.с.15) та рахунок-фактура № 602/14.30 від 09.11.2006 року.(а.с.11).

Як випливає з матеріалів справи, банк свої зобов'язання за договором виконав, надав відповідачу кредит у сумі - 2 748, 90 грн., проте відповідач зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконував, не сплачував періодичні платежі, передбачені умовами укладеного договору, у зв'язку з чим станом на 23 січня 2013 року заборгованість перед банком становить - 3 520, 10 грн., і яка складається з: заборгованості за сумою кредиту - 2 105, 23 грн., заборгованості за відсотками - 169, 45 грн., заборгованості за комісіями - 1 245, 42 грн. (а. с. 16-17).

Обставинам, встановленим по справі, суд надає правову оцінку, керуючись наступним.

Згідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти ( кредит) позичальникові у розмірі та на умовах , встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Статтями 526, 530 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства у встановлений у зобов'язанні строк ( термін).

У відповідності до ст.ст. 610, 629 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

На підставі зазначеного суд знаходить доведеним , що відповідачем дійсно порушені умови договору, вимоги позивача про стягнення з нього загальної суми заборгованості підтверджені встановленими обставинами по справі, ґрунтуються на умовах договору та не суперечать закону.

Згідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з іншої сторони понесені нею судові витрати, виходячи з чого судові витрати , понесені позивачем при зверненні до суду та підтверджені квитанціями, підлягають стягненню з відповідача.

На підставі ст. ст.526, 530, 1046 - 1056 ЦК України, керуючись ст. ст. 4,10,11,57,60, 197, 212-215, 224 - 226 ЦПК України, суд

Вирішив:

Позов Публічного Акціонерного Товариства "Дельта Банк" - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта "Банк"(р\р 29090000273435, МФО 380236, код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором у сумі 3 520, 10 грн.(три тисячі п'ятсот двадцять грн. 10 коп.), яка складається з заборгованості за сумою кредиту - 2 105, 23 грн., заборгованості за відсотками - 169, 45 грн., заборгованості за комісіями - 1 245, 45 грн..

Стягнути зі ОСОБА_1 (р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта "Банк" (р/р 6499100199, МФО 380236, код за ЄДРПОУ 34047020) судовій збір у сумі 229, 40 грн.(двісті двадцять дев'ять грн. 40 коп.)

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Керченський міський суд Автономної Республіки Крим протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Собєщанська Н.В.