Рішення № 31212486, 24.04.2013, Керченський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 108/12024/12

Провадження № 2/107/425/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2013 року Керченський міський суд АР Крим в складі:

судді Кисельова Є.М.

при секретарі Дробот К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Керч цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кримтеплопостачання» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідачів у солідарному порядку суму заборгованості за послуги з постачання теплової енергії, суму інфляційного збільшення сум боргу за прострочку виконання грошового зобов'язання, три проценти річних на загальну суму в розмірі 4337 грн. 63 коп. за період з 01 жовтня 2010 р. по 01 червня 2012 р. та судові витрати по справі в сумі 214 грн. 60 коп. Заявлені вимоги мотивовані тим, що відповідачі є споживачами теплової енергії, що відпускається позивачем, та проживають за адресою АДРЕСА_1. В зв'язку з несвоєчасною та не у повному обсязі оплатою відповідачами послуг за теплову енергію, утворилась заборгованість в сумі 3794,53грн.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити, не заперечувала проти розгляду справи в заочному порядку.

Відповідачі до зали судового засідання не з'явились, про час і місце розгляду справи були сповіщені, причини їх неявки суду невідомі. Про відкладення справи суд не просили.

Дослідивши обставини по справі, вислухавши пояснення представника позивача перевіривши їх доказами та надавши доказам правової оцінки, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі при заочному розгляді справи відповідно до ст.ст. 224-226 ЦПК України з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 проживають за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою про склад сім'ї виданою КП «Аршинцево» ( а.с.4) та довідками Керченського МВ Державної міграційної служби України в АР Крим ( а.с.11,12) а, відповідно, є споживачами теплової енергії, що відпускається позивачем - ТзОВ «Кримтеплопостачання».

Відповідно до вимог ст. ст. 67, 68 ЖК України власник (наймач) квартири зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Між сторонами виникли цивільні правовідносини, але всупереч вимог ст.ст. 526, 527 ЦК України, відповідачі свої зобов'язання належним чином не виконували, у зв'язку з чим за період часу з 01 жовтня 2010 р. по 01 червня 2012 р. виникла заборгованість в сумі 3794,53 грн.

Згідно до ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги в строки, встановлені договором або законом.

Статтею 19 Закону України «Про теплопостачання» встановлений обов'язок споживача щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію. За змістом ст. 1 цього Закону споживачем теплової енергії є фізична або юридична особа, яка використовує теплову енергію.

Крім того, відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом.

Згідно розрахунку інфляційні витрати та три проценти річних за поданим позовом складають відповідно 243 грн. 35 коп. та 85 грн. 15 коп.

Отже, оскільки судом встановлено, що саме відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживають в квартирі, отримують послугу з теплопостачання та використовують теплову енергію, за вищевикладеними правовими нормами саме на них покладений обов'язок оплачувати отриману послугу.

Добровільно вказану заборгованість відповідачі не сплачують, тому сума боргу підлягає примусовому стягненню у судовому порядку згідно до вимог ст. 64 ЖК України.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені витрати.

Керуючись ст.ст. 60, 88, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 257, 509, 526, 527 ЦК України, ст. 64, 67, 68 ЖК України, ст. ст. 18, 20 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», суд, заочно -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю та стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кримтеплопостачання» (р/р № 260013694801 філіал «Кримська дирекція АБ «Клірінговий Дім м. Сімферополь, МФО 384920, ЄДРПОУ 36138454) заборгованість за спожиту теплову енергію в сумі 3794,53 грн., суму інфляційного збільшення сум боргу за прострочку виконання грошового зобов'язання в сумі 243, 35 грн., три проценти річних в сумі 85,15 грн. а разом 4337, 63 грн. ( чотири тисячі триста тридцять сім гривень 63 коп.)

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кримтеплопостачання» ( ЄДРПОУ 36138454) судові витрати по справі в сумі 214 грн. 60 коп. в рівних частках по 107 грн. 30 коп. з кожного.

Заочне рiшення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою вiдповiдача, поданою протягом десяти днiв з дня отримання його копiї. У разi залишення заяви про перегляд заочного рiшення без задоволення заочне рiшення може бути оскаржене вiдповiдачем в апеляцiйному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду АР Крим через Керченський міський суд АР Крим протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Є.М.Кисельов