Постанова № 31212476, 11.04.2013, Керченський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 108/12037/12

Провадження № 2-а/107/32/13

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2013 року о 14 год. 30 хв. м. Керч

Керченський міський суд Автономної Республіки Крим в складі:

головуючого судді - Кисельова Є. М.,

при секретарі - Дробот К. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Керчі адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Керч АР Крим про зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

У грудні 2012 року позивач звернувся до суду із зазначеним адміністративним позовом.

У судовому засіданні він просить ухвалити рішення, яким зобов'язати відповідача врахувати період його роботи з 09.01.1984 року по 01.11.1987 року як пільговий та призначити йому пенсію з 09.04.2012 року.

Позовні вимоги мотивовані тим, що він, позивач, з 09.01.1984 року по 01.11.1987 року працював на Керченській ділянці філії «Кримвзривпром» буро підривником.

Бурильником 5-го розряду і підривником 5-го розряду. Але відповідач не зараховує цей термін часу роботи як пільговий і який надає право на отримання пенсії за віком на пільгових умовах за Списком № 2, про що виніс рішення від 12.07.2012 року.

Представник відповідача проти адміністративного позову заперечує і просить суд у позові відмовити посилаючись на те, що посада буро підривника не передбачена Списком № 2 і цей термін часу з 09.01.1984 року по 01.11.1987 року неможливо зарахувати для призначення пенсії на пільгових умовах.

Розглянувши справу суд дійшов висновку про те, що адміністративний позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, з матеріалів справи убачається, що ОСОБА_1, 09.01.1984 року прийнятий на роботу буро підривником 5-го розряду у Кримське виробниче Управління буро підривних робіт «Кримвзривпром» і працював за цим фахом по 01.11.1987 року.

Рішенням Управління Пенсійного фонду України в м. Керчі від 12.07.2012 року, пенсійна справа № 2026, ОСОБА_1 відмовлено у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах за Списком № 2, підприємств, цехів, професій, посад з тяжкими умовами праці, робота в яких дає право на державну пенсію на пільгових умовах і пільгових розмірах, затвердженого постановою КМ СРСР від 22.08.1956 року № 1173, яким передбачені бурильники і їх помічники, підривники, а посада буро підривника Списком № 2 не передбачена, як підстава для задоволення вимог ОСОБА_1

Між тим, погодитися з висновками комісії від 12.07.2012 року не можна, оскільки найменування професії бурильника та професії підривника є складовими частинами слова (морфемами) «буро підривника».

Це словотворення, вважає суд, надає можливість дійти висновку про те, що позивач працював у спірний термін часу і бурильником і підривником, чим виконував обов'язки за професіями, передбаченими Списком № 2.

Враховуючи вищевказане, суд вважає, що адміністративний позов ОСОБА_1 є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 6, 8, 9, 70-72, 86, 99, 100, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

постановив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в м. Керч АР Крим врахувати період роботи ОСОБА_1 з 09.01.1984 року по 01.11.1987 року як пільговий та призначити йому пенсію з 09.04.2012 року.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Керченський міський суд протягом десяти днів з дня отримання повного тексту постанови суду, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення постанови суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цієї постанови

Суддя Кисельов Є.М.