Рішення № 31211351, 25.12.2012, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 2-470/11

Провадження № 2/419/139/12

Р І Ш Е Н Н Я

І М ЕН Е М У К Р АЇ Н И

25 грудня 2012 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючої - судді Нізік О.В.

при секретарі - Таран К.В.

за участю: представника позивача - Цебратенка К.В.

відповідачки - ОСОБА_2

представника відповідачки ОСОБА_2 - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором з солідарних боржників, -

В С Т А Н О В И В:

18 листопада 2009 року позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом. В обґрунтування заявлених позовних вимог посилається на те, що між АКІБ «УкрСиббанк», правонаступником якого є ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_4 був укладений договір про надання споживчого кредиту № 11125703000 від 06 березня 2007 року, відповідно до якого ОСОБА_4 отримав кредит у розмірі 26000,00 доларів США у порядку і на умовах зазначених у даному договорі. Відповідно до п.п. 1.1., 1.2.2, 1.3., 4.1 Кредитного договору Позичальник зобов'язався належним чином прийняти, використовувати і повернути Банку отримані кошти, а також здійснювати плату за кредит у терміни, встановлені Кредитним договором та відповідно графіку погашення кредиту. Крім того, відповідно п.п. 4.8. Кредитного договору Позичальник зобов'язався проводити щорічне страхування предмету іпотеки зазначений в п. 2.1. Кредитного договору - наданого Позичальником Банку в іпотеку в забезпечення виконання власних зобов'язань за Кредитним договором. В порушення взятих на себе зобов'язань, ОСОБА_4 не виконує умови Кредитного договору щодо своєчасного повернення сум отриманого кредиту та своєчасної сплати нарахованих за користування кредитними коштами процентів у встановлені Кредитним договором та графіком погашення кредиту терміни. Предмет іпотеки Позичальником застраховано. Відповідно до п.7.1. Кредитного договору за порушення Позичальником термінів погашення будь-яких своїх грошових зобов'язань, передбачених Кредитним договором, зокрема, термінів повернення кредиту (всієї суми або його частини) та/або термінів сплати процентів та/або комісій, Банк має право вимагати, а Позичальник зобов'язаний сплатити Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого (еквіваленту) розраховується за офіційним обмінним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені, якщо сума заборгованості виражена в іноземній валюті. Пеня нараховується за кожен день прострочення, включаючи день погашення заборгованості. Станом на 07.07.2009 р. заборгованість Позичальника по Кредитному договору перед Банком складає 33075,92 дол. США, що еквівалентно 252 623,99 грн., з яких: забороговність по кредиту - 25562,79 дол. США, що еквівалентно - 195240,92 грн., заборгованість по процентах за користування кредитом за період з 01.08.2007 р. по 30.06.2009 р. - 6142,89 дол. США, що еквівалентно 46917,55 грн. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом складає - 395,88 дол. США, що еквівалентно 3 023,56 грн.; пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом складає - 974,36 дол. США , що еквівалентно 7 441,96 грн. 06 березня 2007 року, з метою забезпечення виконання зобов'язань по Кредитному договору, між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_5, був укладений договір поруки № 11125703000/П1, відповідно до якого ОСОБА_5 зобов'язався перед Банком відповідати за невиконання Позичальником усіх його зобов'язань, в повному обсязі, що виникли з Кредитного договору. 06 березня 2007 року, з метою забезпечення виконання зобов'язань по Кредитному договору, між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2, був укладений договір поруки № 11125703000/П2, відповідно до якого ОСОБА_2 зобов'язалася перед Банком відповідати за невиконання Позичальником усіх його зобов'язань, в повному обсязі, що виникли з Кредитного договору. Відповідно до умов п. 1.3. Договорів поруки поручителі, відповідають перед Банком у тому ж обсязі, що і Позичальник, за всіма зобов'язаннями останього по Кредитному договору, в тому числі за повернення основної суми боргу (в тому числі суми кредиту), сплату процентів, комісій, відшкодування можливих збитків, за сплату пені і інших штрафних санкцій, передбачених в Кредитному договорі. Відповідно до п. 1.4. Договорів поруки відповідальність поруруччителі та Позичальник є солідарною. Пунктами 2.2., 2.3. Договорів поруки передбачено, що у випадку невиконання Позичальником своїх зобов'язань за Кредитним договором, АКІБ «УкрСиббанк» має право пред'явити свої вимоги безпосередньо до Поручителя, які останній зобов'язаний виконати шляхом сплати суми заборгованості на 10-й робочий день з дати направлення йому такої вимоги. Відповідачі свій обов'язок за Кредитним договором та Договорами поруки, не виконали і залишаються зобов'язаними перед Позивачем. Невиконання Позичальником своїх зобов'язань по Кредитному договору та невиконання поручителів зобов'язань по Договорам поруки, відповідно, є порушенням не тільки умов вказаних договорів, а також вищевказаних норм Цивільного кодексу України. Просив ухвалити рішення, яким стягнути солідарно з ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), ОСОБА_6 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) та ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3) на користь АКІБ "УкрСиббанк", ідентифікаційний код за СДРПОУ 09807750, заборгованість в розмірі 252 623,99 грн. та судові витрати.

У судовому засіданні представник позивача заявлені вимоги підтримав та просив задовольнити їх в повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_4, ОСОБА_6 у судове засідання не з'явились.

Відповідачка ОСОБА_2 та представник відповідачки ОСОБА_3 у судовому засіданні проти задоволення позову в частині стягнення з неї заборгованості заперечували посилаючись на висновок експертизи, який наявний в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно ст. 10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставі своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 58 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону.

Як встановлено в судовому засіданні, між АКІБ «УкрСиббанк», правонаступником якого є ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_4 був укладений договір про надання споживчого кредиту № 11125703000 від 06 березня 2007 року, відповідно до якого ОСОБА_4 отримав кредит у розмірі 26000,00 доларів США у порядку і на умовах зазначених у даному договорі (а.с. 7-10).

Даний договір підписаний АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_4, що свідчить про те, що вони на момент підписання договору досягли згоди щодо всіх істотних умов укладеного між ними договору (зворотна сторона а.с. 10).

Відповідно до п.п. 1.1., 1.2.2, 1.3., 4.1 Кредитного договору Позичальник зобов'язався належним чином прийняти, використовувати і повернути Банку отримані кошти, а також здійснювати плату за кредит у терміни, встановлені Кредитним договором та відповідно графіку погашення кредиту.

Згідно п.п. 4.8. Кредитного договору Позичальник зобов'язався проводити щорічне страхування предмету іпотеки зазначений в п. 2.1. Кредитного договору - наданого Позичальником Банку в іпотеку в забезпечення виконання власних зобов'язань за Кредитним договором.

В порушення взятих на себе зобов'язань, ОСОБА_4 не виконує умови Кредитного договору щодо своєчасного повернення сум отриманого кредиту та своєчасної сплати нарахованих за користування кредитними коштами процентів у встановлені Кредитним договором та графіком погашення кредиту терміни. Предмет іпотеки Позичальником застраховано.

Відповідно до п.7.1. Кредитного договору за порушення Позичальником термінів погашення будь-яких своїх грошових зобов'язань, передбачених Кредитним договором, зокрема, термінів повернення кредиту (всієї суми або його частини) та/або термінів сплати процентів та/або комісій, Банк має право вимагати, а Позичальник зобов'язаний сплатити Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого (еквіваленту) розраховується за офіційним обмінним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені, якщо сума заборгованості виражена в іноземній валюті. Пеня нараховується за кожен день прострочення, включаючи день погашення заборгованості.

06 березня 2007 року, з метою забезпечення виконання зобов'язань по Кредитному договору, між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_5, був укладений договір поруки № 11125703000/П1( а.с. 14), відповідно до якого ОСОБА_5 зобов'язався перед Банком відповідати за невиконання Позичальником усіх його зобов'язань, в повному обсязі, що виникли з Кредитного договору.

06 березня 2007 року, з метою забезпечення виконання зобов'язань по Кредитному договору, між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2, був укладений договір поруки № 11125703000/П2 (а.с. 15), відповідно до якого ОСОБА_2 зобов'язалася перед Банком відповідати за невиконання Позичальником усіх його зобов'язань, в повному обсязі, що виникли з Кредитного договору.

Відповідно до умов п. 1.3. Договорів поруки поручителі, відповідають перед Банком у тому ж обсязі, що і Позичальник, за всіма зобов'язаннями останього по Кредитному договору, в тому числі за повернення основної суми боргу (в тому числі суми кредиту), сплату процентів, комісій, відшкодування можливих збитків, за сплату пені і інших штрафних санкцій, передбачених в Кредитному договорі.

Відповідно до п. 1.4. Договорів поруки відповідальність поруруччителі та Позичальник є солідарною.

Пунктами 2.2., 2.3. Договорів поруки передбачено, що у випадку невиконання Позичальником своїх зобов'язань за Кредитним договором, АКІБ «УкрСиббанк» має право пред'явити свої вимоги безпосередньо до Поручителя, які останній зобов'язаний виконати шляхом сплати суми заборгованості на 10-й робочий день з дати направлення йому такої вимоги. Відповідачі свій обов'язок за Кредитним договором та Договорами поруки, не виконали і залишаються зобов'язаними перед Позивачем. Невиконання Позичальником своїх зобов'язань по Кредитному договору та невиконання поручителів зобов'язань по Договорам поруки, відповідно, є порушенням не тільки умов вказаних договорів, а також вищевказаних норм Цивільного кодексу України.

Згідно зі статтею 99 Конституції України грошовою одиницею України є гривня. Вказана стаття визначає правовий статус гривні, але не встановлює сферу її обігу, а статтею 192 ЦК передбачено, що іноземна валюта може використовуватися в Україні у випадках і в порядку, встановлених законом.

Отже, банк як фінансова установа, отримавши у встановленому законом порядку (статті 19, 47 Закону України «Про банки і банківську діяльність») банківську та генеральну ліцензії на здійснення валютних операцій або письмовий дозвіл на здійснення операцій із валютними цінностями, який до переоформлення Національним банком України відповідних ліцензій на виконання вимог пункту 1 розділу II Закону України від 15 лютого 2011 року № 3024-VI «Про внесення змін до деяких законів України щодо регулювання діяльності банків» є генеральною ліцензією на здійснення валютних операцій, має право здійснювати операції з надання кредитів у іноземній валюті (пункт 2 статті 5 Декрету про валютне регулювання).

Щодо вимог підпункту «в» пункту 4 статті 5 цього Декрету, який передбачає наявність індивідуальної ліцензії Національного банку України на здійснення операцій щодо надання та одержання резидентами кредитів у іноземній валюті, якщо терміни і суми таких кредитів перевищують встановлені законодавством межі, то, оскільки на цей час законодавством України не встановлено термінів і сум кредитів у іноземній валюті як критеріїв їх віднесення до сфери дії режиму індивідуального ліцензування, ця норма не може застосовуватись судами.

Відповідно до ч.1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу України.

Договір поруки має додатковий (акцесорний) до основного зобов'язання - кредитного договору - характер і укладається саме для забезпечення виконання останнього, а поручитель згідно з частиною першою статті 554 ЦК відповідає перед кредитором, за загальним правилом, солідарно із позичальником, якщо договором поруки не встановлено його додаткову (субсидіарну) відповідальність.

Частиною 1 ст. 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа, (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

В силу ч. 1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає, перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 527 ЦК України передбачено, що боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання.

За змістом ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Позивач свої зобов'язання виконав належним чином, надав кредитні кошти, проте боржник та поручитель зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконали, у зв'язку з чим за договором виникла заборгованість.

З огляду на те, що позивач уточнив свої позовні вимоги 13 жовтня 2010 загальна сума заборгованості заборгованість станом на 17 серпня 2010 року за Договором про надання споживчого кредиту № 11125703000 від 06 березня 2007 року у сумі 294 943 грн. 43 коп. з яких: 201 713 грн. 42 коп. - заборгованість по кредиту; 76 208 грн. 97 коп. - заборгованість по процентам; 4816 грн. 90 коп. - пеня за несвоєчасне погашення кредиту, 12 204 грн. 14 коп. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам.

По даній справі була проведена судово-почеркознавча експертиза, згідно Висновку № 1811-12 судової почеркознавчої експертизи по цивільній справі № 2-470/2011, складеного 29.08.2012 року судовим експертом Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Супруновою І.Ю. у розділі ІІІ. Висновок зазначено - підпис від імені ОСОБА_2 у графах «Поручитель ___ (підпис/М.П.)» та у графі «Поручитель: ОСОБА_2 ____ ОСОБА_2 (підпис/М.П.)» договору поруки № 11125703000/П2 від 06.03.2007 року - виконані не ОСОБА_2, а іншою особою (а.с. 152-160).

Статті 10, 60 ЦПК України, встановлюють, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що між сторонами було укладено договір про надання споживчого кредиту № 11125703000 від 06 березня 2007 року, виконання зобов'язань по якому забезпечувалось поручителем, умови договорів належним чином не виконувалися з боку відповідачів ОСОБА_4, ОСОБА_5, суд вважає за необхідне позовні вимоги ПАТ «УкрСиббанк» задовольнити частково та стягнути солідарно з ОСОБА_4 (ІН НОМЕР_1), ОСОБА_5, (ІН НОМЕР_2) на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість станом на 17 серпня 2010 року за Договором про надання споживчого кредиту № 11125703000 від 06 березня 2007 року у сумі 294 943 грн. 43 коп. з яких: 201 713 грн. 42 коп. - заборгованість по кредиту; 76 208 грн. 97 коп. - заборгованість по процентам; 4816 грн. 90 коп. - пеня за несвоєчасне погашення кредиту, 12 204 грн. 14 коп. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам, а також на підставі ч. 1 ст. 88 ЦПК України судові витрати у сумі 1820 грн. 00 коп. з яких: витрати по сплаті судового збору у сумі 1700 грн. 00 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн. 00 коп. сплачений позивачем при звернені до суду (а.с. 3,4,5), а всього 296 763 грн. 43 коп. В решті заявлених позовних вимог ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 слід відмовити, оскільки відповідачкою ОСОБА_2 спростовані обставини відкладені ПАТ «УкрСиббанк» в позовній заяві.

На підставі викладеного, керуючись ст. 526, 1050, 1054 ЦК України, статтями 41, 42, 99 Конституції України, статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (РИМ, 4.XI.1950), а також враховувати, що кредитні відносини врегульовано, зокрема, главами 52, 53, 71 Цивільного кодексу України (далі - ЦК), законами України: від 7 грудня 2000 р. № 2121-ІІІ «Про банки і банківську діяльність»; від 2 жовтня 1992 р. № 2654-XII «Про заставу»; від 5 червня 2003 р. № 898-IV «Про іпотеку»; від 12 травня 1991 р. № 1023-XII «Про захист прав споживачів»; від 18 листопада 2003 р. № 1255-IV «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень»; від 19 червня 2003 р. № 979-IV «Про іпотечне кредитування, операції з консолідованим іпотечним боргом та іпотечні сертифікати»; від 1 липня 2004 р. № 1952-IV «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень»; Декретом Кабінету Міністрів України від 19 лютого 1993 р. № 15-93 «Про систему валютного регулювання і валютного контролю» та іншими нормативно-правовими актами, у тому числі виданими Національним банком України у межах своїх повноважень, визначених Законом України від 20 травня 1999 р. № 679-XIV «Про Національний банк України», ст. 10, 57-60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором з солідарних боржників - задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_4 (ІН НОМЕР_1), ОСОБА_5, (ІН НОМЕР_2) на користь публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість станом на 17 серпня 2010 року за Договором про надання споживчого кредиту № 11125703000 від 06 березня 2007 року у сумі 294 943 грн. 43 коп. з яких: 201 713 грн. 42 коп. - заборгованість по кредиту; 76 208 грн. 97 коп. - заборгованість по процентам; 4816 грн. 90 коп. - пеня за несвоєчасне погашення кредиту, 12 204 грн. 14 коп. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам та судові витрати у сумі 1820 грн. 00 коп. з яких: витрати по сплаті судового збору у сумі 1700 грн. 00 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн. 00 коп., а всього 296 763 грн. 43 коп.

В решті заявлених позовних вимог публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Суддя О. В. Нізік