Ухвала суду № 31211062, 13.05.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

13 травня 2013 року м. Київ К/800/23115/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Шипуліна Т.М., розглянувши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у Приморському районі міста Одеси Одеської області Державної податкової служби на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 12.03.2013 у справі №1570/2225/2012 за позовом Приватного підприємства «Ремерцентр» до Державної податкової інспекції у Приморському районі міста Одеси Одеської області Державної податкової служби про визнання дій протиправними та скасування наказу, перевіривши дотримання ст.ст. 20, 210, 211, 212 КАС України та її відповідність вимогам ст. 213 КАС України,

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 07.11.2012, адміністративний позов Приватного підприємства «Ремерцентр» до Державної податкової інспекції у Приморському районі міста Одеси Одеської області Державної податкової служби про визнання дій протиправними та скасування наказу – залишено без задоволення.

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 12.03.2013 постанову Одеського окружного адміністративного суду від 07.11.2012 скасовано та прийнято нову постанову, якою позовні вимоги задоволено повністю.

Не погоджуючись з рішенням суду апеляційної інстанції, відповідач 22.04.2013 звернувся з касаційною скаргою та з клопотанням про поновлення процесуального строку касаційного оскарження судового рішення суду апеляційної інстанції до Вищого адміністративного суду України.

Відповідно до приписів ч.4 ст.214 КАС України у випадку, якщо касаційна скарга подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і вказані у заяві підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, касаційна скарга залишається без руху. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з зазначенням інших підстав для поновлення строку.

Як вбачається з матеріалів справи, постанова Одеського апеляційного адміністративного суду від 12.03.2013 була прийнята в порядку письмового провадження.

Як на підставу для поновлення пропущеного строку, відповідач посилається на те, що копію постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 12.03.2013 отримано останнім лише 18.04.2013 згідно штампу вхідної кореспонденції податкового органу на копії рішення суду апеляційної інстанції.

Проте, вказані обставини не можуть бути визнані поважними, оскільки заявником не надано доказів порушення судом апеляційної інстанції норм, встановлених ч.3 ст. 197 КАС України, якими у даному випадку можуть бути оригінал поштового конверту в якому постанову було направлено рекомендованим листом на адресу відповідача, а також довідка суду апеляційної інстанції про час направлення (або отримання нарочно) копії постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 12.03.2013 відповідачу.

За таких обставин, касаційну скаргу необхідно залишити без руху та надати термін для усунення недоліків.

Керуючись ст.213, ч.3,5 ст.214, ч.1 ст.108 КАС України

У Х В А Л И Л А :

1. Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Приморському районі міста Одеси Одеської області Державної податкової служби на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 12.03.2013 у справі №1570/2225/2012 за позовом Приватного підприємства «Ремерцентр» до Державної податкової інспекції у Приморському районі міста Одеси Одеської області Державної податкової служби про визнання дій протиправними та скасування наказу – залишити без руху.

2. Надати скаржнику строк для усунення недоліків - протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

3. Направити скаржнику копію ухвали для виконання.

Суддя Т.М. Шипуліна