Ухвала суду № 31210079, 21.02.2013, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Справа № 22ц-775/2646/13 Головуючий в 1 інстанції: Дорошенко В.Г.

Категорія 27 Доповідач: Кішкіна І.В.

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

21 лютого 2013 року м. Донецьк

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області Кішкіна І.В., розглянувши в приміщенні апеляційного суду Донецької області в м. Донецьку апеляційну скаргу ОСОБА_1, в інтересах якої на підставі довіреності діє ОСОБА_2, на заочне рішення Кіровського районного суду м. Донецька Донецької області від 28 листопада 2012 року по справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_4, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановила:

Заочним рішенням Кіровського районного суду м. Донецька Донецької області від 28 листопада 2012 року позовні вимоги Публічного Акціонерного Товариства «Креді Агріколь Банк» задоволено.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Донецька Донецької області від 04 лютого 2013 року заяву ОСОБА_1, в інтересах якої на підставі довіреності діє ОСОБА_2, про перегляд заочного рішення Кіровського районного суду м. Донецька Донецької області від 28 листопада 2012 року по справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_4, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишено без задоволення.

З вказаним заочним рішенням суду першої інстанції не погодилась ОСОБА_1, в інтересах якої на підставі довіреності діє ОСОБА_2, та подала апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до апеляційного суду Донецької області.

По вказаній справі не може бути відкрито апеляційне провадження, оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 2 ст. 297 ЦПК України, а саме апелянтом, при поданні апеляційної скарги не сплачено судовий збір, передбачений Законом України «Про судовий збір» № 3674 - VI від 08 липня 2011 року зі змінами та доповненнями від 18 вересня 2012 року N 5290-VI (далі - Закон).

Так, відповідно до п.п. 8 п.1 ч.2 ст. 4 Закону при поданні апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду сплачується 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви та скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Відповідно до п.п.1 п.1 ч.2 ст. 4 Закону за подання до суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ч.1 ст. 4 Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2013 рік» від 06 грудня 2012 року № 5515-VІ на 01 січня 2013 року установлено, що мінімальна заробітна плата у місячному розмірі складає 1147 гривень.

Як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга подана до суду 14 лютого 2013 року, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції Кіровського районного суду м. Донецька Донецької області (а.с. 116), тому судовий збір повинно бути розраховано у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня 2013 року.

Відповідно до ч.1 ст. 6 Закону судовий збір перераховується у безготівковій або готівковій формі виключно через установи банків чи відділення зв'язку.

На а.с. 112 знаходиться квитанція про сплату судового збору у сумі 120 грн. 00 коп.

Виходячи з наведеного, апелянту пропонується доплатити судовий збір у сумі 1600 грн. 50 коп. за наступними реквізитами:

код бюджетної класифікації доходів 22030001 «Судовий збір» (Державна судова адміністрація України), 050''(ознака 80).

розрахунковий рахунок 31212206780004

одержувач - державний бюджет м. Донецьк Ворошиловський район

ЄДРПОУ - 38033949, МФО 834016,

банк: Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області.

Зазначені реквізити необхідно вказувати в квитанції ПОВНІСТЮ.

У відповідності із ч.2 ст. 297 ЦПК України при вказаних недоліках апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України,

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, в інтересах якої на підставі довіреності діє ОСОБА_2, на заочне рішення Кіровського районного суду м. Донецька Донецької області від 28 листопада 2012 року - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1, в інтересах якої на підставі довіреності діє ОСОБА_2, строк для усунення недоліків апеляційної скарги - п'ять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити ОСОБА_1, в інтересах якої на підставі довіреності діє ОСОБА_2, що у разі не усунення вказаних недоліків у визначений термін його апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута.

Суддя Кішкіна І.В.