Рішення № 31209073, 30.04.2013, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"30" квітня 2013 р. Справа № 911/822/13-г

Господарський суд Київської області у складі судді Рябцевої О.О., розглянувши справу

за позовом Комунального підприємства Білоцерківської міської ради "Білоцерківтепломережа", Київська обл., м. Біла Церква

до Комунального підприємства Білоцерківської міської ради "Підприємство готельного господарства", Київська обл., м. Біла Церква

про стягнення 1437105,34 грн.

за участю представників

від позивача: Колесник Т.А. (дов. № 9 від 09.01.2013р.);

від відповідача: не з'явився;

Обставини справи:

Комунальне підприємство Білоцерківської міської ради "Білоцерківтепломережа" (далі-позивач) звернулося до господарського суду Київської області з позовом до комунального підприємства Білоцерківської міської ради "Підприємство готельного господарства" (далі-відповідач) про стягнення 1437105,34 грн., з яких 1354260,71 грн. заборгованості за договором на постачання та споживання теплової енергії № 858 від 01.10.2011р., 5944,84 грн. інфляційних втрат, 24889,99 грн. 3% річних та 52009,80 грн. пені.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за договором на постачання та споживання теплової енергії № 858 від 01.10.2011р. щодо проведення своєчасної оплати за спожиту теплову енергію, внаслідок чого у нього виникла заборгованість у сумі 1354260,71 грн. У зв'язку з наявністю зазначеної заборгованості відповідачу на підставі ст. 625 ЦК України нараховано 5944,84 грн. інфляційних втрат, 24889,99 грн. 3% річних та на підставі п. 6.6 договору № 858 від 01.10.2011р.нараховано 52009,80 грн. пені.

В судових засіданнях 02.04.2013р. та 30.04.2013р. представник позивача підтримав позовні вимоги з підстав, викладених в позовній заяві.

Представник відповідача у судові засідання 02.04.2013р. та 30.04.2013р. не з'явився, хоча про час і місце судових засіданнь відповідач був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленнями про вручення рекомендованого поштового відправлення № 36602404 та № 36604946. Кореспонденція направлялася на адресу відповідача, за якою він зареєстрований в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (витяг з веб-сайту ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 02.04.2013р.). Відповідач відзив на позов до суду не надіслав, вимоги ухвал суду від 12.03.2013р. та 02.04.2013р. не виконав, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ст. 75 ГПК України в разі якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, заслухавши пояснення представника позивача, суд

Встановив:

Між комунальним підприємством Білоцерківської міської ради "Білоцерківтепло-мережа" (теплопостачальна організація) та комунальним підприємством Білоцерківської міської ради "Підприємство готельного господарства" (споживач) було укладено договір на постачання та споживання теплової енергії № 858 від 01.10.2011р. (договір).

Відповідно до п.п. 1.1, 1.2 договору його предметом є надання споживачеві теплової енергії у вигляді опалення, підігріву води, пари, вентиляції. Теплопостачальна організація постачає споживачу теплову енергію, а споживач зобов'язується прийняти на межі балансової належності з найменшими втратами та оплатити теплову енергію за встановленими тарифами, затвердженими міськими органами самоврядування.

Згідно з розділом 2, п. 2.3 договору теплопостачальна організація передає споживачу теплову енергію згідно даних зазначених у додатку № 1, який є невід'ємною частиною даного договору. Приймання-передача теплової енергії, поставленої теплопостачальною організацією споживачу, оформляється щомісячним актом приймання-передачі теплової енергії. Теплопостачальна організація складає та передає контролером чи надсилає простим листом на адресу споживача пакет розрахункових документів (акт приймання-передачі теплової енергії, рахунок-фактура - щомісячно, акт звірки взаєморозрахунків - щоквартально) в двох примірниках, по одному для кожної із сторін. Споживач зобов'язаний на протязі 3-х робочих днів після отримання пакету документів підписати, скріпити печаткою та передати на адресу теплопостачальної організації один примірник акту приймання-передачі, акту звірки взаєморозрахунків або письмово надати обґрунтовані заперечення. У разі відсутності письмових заперечень акти вважаються погодженими і підлягають відображенню у бухгалтерському обліку обох сторін.

Відповідно до п.п. 6.1, 6.4 договору розрахунки за теплову енергію здійснюються за встановленими тарифами. Оплата за спожиту теплову енергію здійснюється споживачем в термін до 15 числа місяця наступного за розрахунковим.

Згідно з п. 10.1 договору цей договір набирає чинності з моменту укладення і діє в частині постачання теплової енергії протягом 1 року і вважається щорічно поновленим, якщо за місяць до закінчення його дії не надійде заява від однієї із сторін про розірвання договору, але не раніше дати закінчення опалювального періоду, а в частині проведення остаточних розрахунків - до повного здійснення останніх.

Сторонами підписано додаток № 1 до договору "Вихідні дані для аналізу, обліку, обрахування необхідні для постачання теплової енергії".

На виконання умов договору на постачання та споживання теплової енергії № 858 від 01.10.2011р. позивач в період з листопада 2011р. по лютий 2013р. поставив відповідачу теплову енергію на суму 1354260,71 грн., що підтверджується актами приймання-передачі робіт/послуг з теплової енергії за листопад 2011р. на суму 69273,52 грн., за грудень 2011р. на суму 142653,37 грн., за січень 2012р. на суму 129109,56 грн., за лютий 2012р. на суму 176891,90 грн., за березень 2012р. на суму 146900,87 грн., за квітень 2012р. на суму 105649,40 грн., за травень 2012р. на суму 16248,52 грн., за жовтень 2012р. на суму 63873,54 грн., за листопад 2012р. на суму 85090,82 грн., за грудень 2012р. на суму 111980,64 грн., за січень 2013р. на суму 164025,20 грн., за лютий 2013р. на суму 142653,37 грн.

Комунальним підприємством Білоцерківської міської ради "Білоцерківтепломережа" було виставлено комунальному підприємству Білоцерківської міської ради "Підприємство готельного господарства" для оплати послуг рахунки-фактури № 858 за листопад 2011р. на суму 69273,52 грн., № 858 за грудень 2011р. на суму 142653,37 грн., № 858 за січень 2012р. на суму 129109,56 грн., № 858 за лютий 2012р. на суму 176891,90 грн., № 858 за березень 2012р. на суму 146900,87 грн., № 858 за квітень 2012р. на суму 105649,40 грн., № 858 за травень 2012р. на суму 16248,52 грн., № 858 за жовтень 2012р. на суму 63873,54 грн., № 858 за листопад 2012р. на суму 85090,82 грн., № 858/12/12 за грудень 2012р. на суму 111980,64 грн., № 858/13/01 за січень 2013р. на суму 164025,20 грн., № 858/13/02 за лютий 2013р. на суму 142653,37 грн. на загальну суму 1354260,71 грн.

Відповідач своїх зобов'язань за договором на постачання та споживання теплової енергії № 858 від 01.10.2011р. щодо проведення своєчасної оплати за спожиту теплову енергію не виконав, внаслідок чого за ним утворилась заборгованість в сумі 1354260,71 грн. за період з листопада 2011р. по лютий 2013р.

Стаття 193 Господарського кодексу України встановлює, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться і до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Згідно приписів статей 525, 526 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Оскільки заборгованість відповідача всупереч п. 6.4 договору № 858 від 01.10.2011р. перед позивачем за спожиту теплову енергію у сумі 1354260,71 грн. на час прийняття рішення не погашена, розмір вказаної заборгованості відповідає фактичним обставинам справи, вимога позивача про стягнення з відповідача заборгованості у сумі 1354260,71 грн. підлягає задоволенню.

Також позивач просить стягнути з відповідача 52009,80 грн. пені, нарахованої за період з 01.03.2012р. по 01.03.2013р. на заборгованість за теплову енергію, поставлену з січня 2012р. по лютий 2013р. за кожним простроченим платежем окремо.

Відповідно до п. 6.6 договору за порушення строків оплати спожитої теплової енергії, зазначених в п. 6.4 даного договору споживач сплачує на користь теплопостачальної організації крім суми заборгованості, пеню за кожний день прострочення оплати в розмірі подвійної облікової ставки НБУ.

Згідно з п. 6 ст. 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

З наданого позивачем розрахунку вбачається, що пеня нарахована ним за період з 01.03.2012р. по 01.03.2013р. на заборгованість за кожним простроченим платежем окремо, проте позивачем невірно визначено дати виникнення заборгованості по кожному простроченому платежу.

Так, відповідно до п. 6.4. договору оплата за спожиту теплову енергію здійснюється споживачем в термін до 15 числа місяця наступного за розрахунковим. Тобто прострочення оплати за постачання та споживання теплової енергії починається з 15 числа місяця, наступного за розрахунковим.

Таким чином, відповідно до вірного розрахунку, здійсненого за кожним простроченим платежем окремо та з додержанням вимог ч. 6 ст. 232 ГК України, сума пені становить 51287,15 грн., які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача 5944,84 грн. інфляційних втрат та 24889,99 грн. грн. 3% річних.

Відповідно до вимог статті 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач просить стягнути з відповідача інфляційні втрати у сумі 5944,84 грн., які нараховані за період з січня 2012р. по січень 2013р. на суму боргу з урахуванням дат її виникнення, починаючи з заборгованості за грудень 2011р.

Відповідно до листа Верховного Суду України № 62-97р від 03.04.1997р. "Рекомендації стосовно порядку застосування індексів інфляції при розгляді судових справ" індекс інфляції розраховується не на кожну дату місяця, а в середньому на місяць, тому слід вважати, що якщо заборгованість виникла за період з 1 по 15 число відповідного місяця, то вона індексується за період з урахуванням цього місяця, а якщо з 16 по 31 число, то розрахунок починається з наступного місяця.

Згідно з вірним арифметичним розрахунком інфляційні, які нараховані з урахуванням листа Верховного суду України "Рекомендації стосовно порядку застосування індексів інфляції при розгляді судових справ" № 62-97р від 03.04.1997р. за період з січня 2012р. по січень 2013р. на заборгованість з урахуванням дат її виникнення і індексів інфляції за травень-серпень 2012 та листопад 2012, які були менші ніж 100%, становлять (-3081,45) грн. Отже вимога позивача про стягнення з відповідача 5944,84 грн. інфляційних втрат задоволенню не підлягає.

Позивач просить стягнути з відповідача 3% річних у сумі 24889,99 грн., які нараховані з урахуванням дат виникнення заборгованості за період з 16.12.2011р. по 01.03.2013р. на заборгованість з урахуванням дат її виникнення.

Як зазначалось вище, згідно з вірним арифметичним розрахунком 3% річних, що нараховані за період з 16.12.2011р. по 01.03.2012р. становлять 24989,58 грн., проте з відповідача на користь позивача підлягають стягненню 3% річних у сумі 24889,99 грн., в межах заявлених позовних вимог.

Судовий збір відповідно до статті 49 ГПК України покладається судом на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись статтею 124 Конституції України, статтями 33, 34, 49, статтями 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити частково.

Стягнути з комунального підприємства Білоцерківської міської ради "Підприємство готельного господарства" (09100, Київська обл., м. Біла Церква, бульв. 50-річчя Перемоги, буд. 94, код 03802958) на користь Комунального підприємства Білоцерківської міської ради "Білоцерківтепломережа" (09100, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Мережна, буд. 3, код 04654336) 1354260,71 грн. (один мільйон триста п'ятдесят чотири тисячі двісті шістдесят грн. 71 коп.) боргу, 24889,99 грн. (двадцять чотири тисячі вісімсот вісімдесят дев'ять грн. 99 коп.) 3% річних, 51287,15 грн. (п'ятдесят одна тисяча двісті вісімдесят сім грн. 15 коп.) пені, 28608,76 грн. (двадцять вісім тисяч шістсот вісім грн. 76 коп.) судового збору.

2. В іншій частині позову відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Рябцева О.О.

Рішення підписано 16.05.2013р.