Ухвала суду № 31206768, 11.03.2013, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

Дата ухвалення
11.03.2013
Номер справи
9101/127509/2011
Номер документу
31206768
Форма судочинства
Адміністративне
Державний герб України

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" березня 2013 р. справа № 2а-4330/10/0470

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Дурасової Ю.В.

суддів: Малиш Н.І. Щербака А.А.

за участю секретаря судового засідання:Новоженіна І.Є.,

представника відповідача Плахтирі Ольги Олегівни,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Міського комунального підприємства «Дніпропетровський електротранспорт» філія Автотранспортне підприємство міського комунального підприємства «Дніпропетровський електротранспорт»

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 липня 2011 року,

у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська до Міського комунального підприємства «Дніпропетровський електротранспорт» філія Автотранспортне підприємство міського комунального підприємства «Дніпропетровський електротранспорт» про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська 02.04.2010 року звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Міського комунального підприємства «Дніпропетровський електротранспорт» філія Автотранспортне підприємство міського комунального підприємства «Дніпропетровський електротранспорт» про стягнення заборгованості у сумі 53689,40 грн.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 липня 2011 року позов задоволений. Стягнуто з Міського комунального підприємства «Дніпропетровський електротранспорт» на користь Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська заборгованість із сплати страхових внесків в сумі 53689,40 грн. Свою позицію суд першої інстанції обґрунтував тим, що відповідачем не сплачено внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування за січень 2010 року в сумі 53689,40 грн. В порядку ст. 106 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» суми страхових внесків своєчасно не нараховані або не сплачені страхувальниками, вважаються простроченою заборгованістю із сплати страхових внесків (недоїмкою) та можуть бути стягнуті в судовому порядку.

В апеляційній скарзі представник відповідача просить постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 липня 2011 року скасувати та прийняти нову постанову, якою відмовити у задоволенні позову. Вважає постанову суду першої інстанції безпідставною та такою, що не ґрунтується на законі і підлягає скасуванню, посилається на порушення судом норм матеріального права. Зазначає, що підприємство не є винним у несвоєчасному перерахуванні страхових внесків, оскільки на той момент у підприємства не було грошей для сплати. МКП «Дніпропетровський електротранспорт» має структурний підрозділ, яким є АТП МКП «Дніпропетровський електротранспорт» та який є платником страхових внесків. МКП «Дніпропетровський електротранспорт» є збитковим підприємством і існує за рахунок бюджетних субвенцій, які надходять несвоєчасно і не в повному обсязі, тому підприємство не мало можливості перерахувати своєчасно кошти.

В судовому засіданні представник відповідача просив задовольнити апеляційну скаргу, постанову суду першої інстанції скасувати. Суду надав пояснення аналогічні, викладених в апеляційній скарзі.

В судове засідання представник позивача не з'явився, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином. Надав до суду заперечення на апеляційну скаргу, згідно яких просить відмовити в задоволенні апеляційної скарги, справу розглянути у відсутності представника УПФ. Зазначив, що АТП МКП «Дніпропетровський електротранспорт» є філією МКП «Дніпропетровський електротранспорт» та взагалі не перебуває на обліку в УПФУ в Кіровському районі м. Дніпропетровська. У зв'язку з зміною місцезнаходження АТП МКП «Дніпропетровський електротранспорт» - передано на облік до УПФУ в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська. Саме до АТП МКП «Дніпропетровський електротранспорт» претензій у УПФУ в Кіровському районі м. Дніпропетровська - не має.

Вислухавши представника відповідача, перевіривши законність і обґрунтованість постанови суду першої інстанції, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає що апеляційна скарга Міського комунального підприємства «Дніпропетровський електротранспорт» - не підлягає задоволенню.

Судом першої інстанції встановлено, що відповідач - МКП «Дніпропетровський електротранспорт» зареєстрований в Управлінні Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська як платник страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування. Не сплатив внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування за січень 2010 року в сумі 53689,40грн.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що дані правовідносини регулюються нормами ЗУ «Про пенсійне забезпечення», ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», та п.6.1, 6.2 Інструкції «Про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України» затвердженої Постановою УПФУ від 19.12.2003 року №21-1.

АТП МКП «Дніпропетровський електротранспорт» було зареєстроване як підрозділ без права юридичної особи виконавчим комітетом Дніпропетровської міської ради, ідентифікаційний код 26372526; є платником страхових внесків (страхувальником) та зареєстрований в УПФУ за № 0211694.

До управління ПФУ підприємством АТП МКП «Дніпропетровський електротранспорт» надано розрахунок страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування за січень 2010 року в сумі 93250.31грн. Від АТП МКП «Дніпропетровський електротранспорт» 17.02.2010 року до управління ПФУ надійшли кошти в сумі 39560,91 грн. - погашення страхових внесків за січень 2010 року.

Таким чином сума заборгованості АТП МКП «Дніпропетровський електротранспорт» по внескам на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування склала 53689,40грн., яка станом на 01.03.2010 року не сплачена (доказів сплати вказаної недоїмки відповідачем суду не надано).

Відповідно до ст. 14 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» страхувальниками визначаються роботодавці: підприємства, установи і організації, і в т.ч. філії створені відповідно до законодавства України, незалежно від форми власності, виду діяльності та господарювання.

АТП МКП «Дніпропетровський електротранспорт» є платником страхових внесків (страхувальником), зареєстровано в управлінні Пенсійного фонду України за № 0211696.

Згідно з п.6 статті 20 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», страхувальники зобов'язані сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий звітний період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду. Базовим звітним періодом для страхувальників є календарний місяць.

В силу п.6 ч. 2 статті 17 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», страхувальники зобов'язані нараховувати, обчислювати та сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески.

Статтею 106 (п.2) ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» передбачено, що суми страхових внесків своєчасно не нараховані та/або не сплачені страхувальниками у строки, визначені ст. 20 цього закону вважаються простроченою заборгованістю із сплати страхових внесків (недоїмкою) і стягуються з нарахуванням пені та застосуванням штрафних санкцій.

Таким чином колегія суддів доходить висновку, що суд першої інстанції не допустив порушення норм матеріального та процесуального права, повно та всебічно дослідив матеріали та обставини справи, правильно встановив характер спірних правовідносин і для їх вирішення правильно застосував норми матеріального права, тому апеляційна скарга задоволенню не підлягає, а рішення суду першої інстанції слід залишити без змін.

Керуючись пунктом 1 статті 198, статтями 200, 205, 206 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Міського комунального підприємства «Дніпропетровський електротранспорт» філія Автотранспортне підприємство міського комунального підприємства «Дніпропетровський електротранспорт» - залишити без задоволення.

Постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 липня 2011 року у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська до Міського комунального підприємства «Дніпропетровський електротранспорт» філія Автотранспортне підприємство міського комунального підприємства «Дніпропетровський електротранспорт» про стягнення заборгованості - залишити без змін.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів відповідно до ст. 212 та ч.5 ст. 254 КАС України.

Головуючий: Ю.В. Дурасова

Суддя: Н.І. Малиш

Суддя: А.А. Щербак

Часті запитання

Який тип судового документу № 31206768 ?

Документ № 31206768 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 31206768 ?

Дата ухвалення - 11.03.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 31206768 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 31206768 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 31206768, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

Судове рішення № 31206768, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд було прийнято 11.03.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 31206768 відноситься до справи № 9101/127509/2011

Це рішення відноситься до справи № 9101/127509/2011. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 31206764
Наступний документ : 31206769