Ухвала суду № 31205276, 14.05.2013, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"14" травня 2013 р. Справа № 918/560/13

За позовом Дочірнє підприємство "Агрофірма "Луга-Нова" Приватного підприємства "Універсам"

до відповідача Дочірнє підприємство "М'ясокомбінат "Зоря"

про стягнення в сумі 14 604 грн.

Суддя Мамченко Ю.А.

Представники:

від позивача : представник не з'явився;

від відповідача : представник Тияра А.О. довіреність №31 від 06.02.2013 року.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Дочірнє підприємство "Агрофірма Луга-Нова" Приватного підприємства "Універсам" звернулося до господарського суду Рівненської області з позовом до Дочірнього підприємства "М'ясокомбінат Зоря" про стягнення 14604 грн. 00 коп.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 19.04.2013 року порушено провадження у справі №918/560/13, розгляд якої було призначено на 14.05.2013 року.

13.05.2013 року відповідачем подано клопотання про припинення провадження у справі, в якому зазначає що позовні вимоги визнає і зазначає, що заборгованість перед Дочірнім підприємством "Агрофірма Луга-Нова" Приватного підприємства "Універсам" погашена повністю, що підтверджується платіжним дорученням №132 від 05.04.2013 року на суму 500 грн. 00 коп. та №197 від 30.04.2013 року на суму 14104 грн. 00 коп.

Позивач у судове засідання не з'явився, проте про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповідно до пункту 1-1 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) господарський суд припиняє провадження у справі, зокрема, у разі відсутності предмету спору.

За приписами пункту 4.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 17 травня 2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 частини 1 статті 80 ГПК України), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Враховуючи те, що відповідач після звернення позивача до суду з вказаним позовом повністю погасив заборгованість за спірним договором, суд дійшов висновку про відсутність предмету спору у даній справі, у зв'язку з чим вважає за необхідне провадження у ній припинити на підставі пункту 1-1 частини 1 статті 80 ГПК України.

Водночас відповідно до частини 3 статті 80 ГПК України про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення судового збору з бюджету, а також можуть бути розв'язані питання про стягнення штрафів, передбачених у пунктах 4 і 5 частини другої статті 83 цього Кодексу.

Разом з тим, під час розгляду даної справи судом було встановлено, що спір між сторонами у даній справі виник внаслідок неналежного виконання відповідачем обов'язку щодо своєчасної оплати за поставку свиней за договором №03/01 від 03.01.2013 року, що зумовило звернення Дочірнього підприємства "Агрофірма Луга-Нова" Приватного підприємства "Універсам" до господарського суду Рівненської області з даним позовом.

Частиною 2 статті 49 ГПК України передбачено, що якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору.

Аналогічна правова позиція викладена і у пункті 4.7 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21 лютого 2013 року № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України".

З огляду на вищезазначене, суд на підставі вищезазначеної статті Кодексу дійшов висновку про необхідність покладення на відповідача витрат по сплаті судового збору в сумі 1720 грн. 50 коп.

За таких обставин, керуючись пунктом ч. 2 ст. 49, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Припинити провадження у справі №918/560/13 за позовом Дочірнього підприємства "Агрофірма Луга-Нова" Приватного підприємства "Універсам" до Дочірнього підприємства "М'ясокомбінат Зоря" про стягнення 14604 грн. 00 коп.

2. Стягнути з Дочірнього підприємства "М'ясокомбінат Зоря" (35314, Рівненська обл., Рівненський р-н., с. Зоря, вул. Адамківська, 5 р/р 26005010000901 в ПАТ "Авант-Банк", м.Київ МФО 380708 код ЄДРПОУ 32679858) на користь Дочірнього підприємства "Агрофірма Луга-Нова" Приватного підприємства "Універсам" (45326, Волинська область, Іваничівський р-н, с. Мишів р/р 26000054300363 в ВГРУ "Приватбанк" в м. Нововолинську, МФО 303440 код ЄДРПОУ 31979873) 1720 (одну тисячу сімсот двадцять) грн. 50 коп. судового збору.

Суддя Мамченко Ю.А.