ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Р І Ш Е Н Н Я
"14" травня 2013 р. Справа № 918/463/13
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Транслюкс"
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Арго-Р"
про стягнення в сумі 3 938 грн. 35 коп.
Представники сторін:
від позивача - не з'явився;
від відповідача - не з'явився.
Суддя Павлюк І.Ю.
Представники сторін в судове засідання 14.05.2013р. не з'явились, хоч про час та місце слухання справи були повідомлені у встановленому порядку.
Суть спору: Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача -ТзОВ "Арго-Р" 3 903 грн. 55коп. заборгованості за отриманий товар згідно укладеного договору поставки №1534 від 12.08.2010р, а також 34 грн. 77 коп. 3% річних.
Представник позивача в судове засідання 14.05.2013р. не з'явився .
Відповідач в судове засідання 14.05.2013р. не з'явився, витребуваного ухвалами суду від 08.04.2013р. та від 23.04.2013р. відзиву на позов не подав, вимог не заперечив.
Суд вбачає, що наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду заяви в даному судовому засіданні без участі сторін відповідно до ст.75 ГПК України.
В результаті розгляду матеріалів справи господарський суд
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Транслюкс" - постачальник та Товариство з обмеженою відповідальністю "Арго -Р" - покупець 12.08.2010р. уклали договір поставки №1534 (а.с.7,8). Згідно з п.1.1 Договору постачальник зобов'язується поставляти товари, а покупець приймає у власність товари згідно зі специфікацією і оплачує їх вартість за ціною, що зазначається в специфікації. В накладних вказується найменування товару, його кількість, асортимент, ціна, не більша ніж у специфікації. Розрахунки за поставлений товар здійснюються протягом 28 календарних днів з моменту отримання товару. (п.2.1 Договору). Договір підписаний уповноваженими особами ТзОВ "Транслюкс" та ТзОВ "Арго-Р" і скріплений відбитками печаток сторін.
Фактично, на підставі видаткової накладної №ВРС-025220 від 01.09.2012р. на суму 1168 грн. 90 коп., видаткової накладної №ВРС-025754 від 13.09.2012р. на суму 1053 грн. 59коп. та видаткової накладної №ВРС-026659 від 28.09.2012р. на суму 1681 грн. 06 коп. позивач передав відповідачу товар на загальну суму 3 903 грн. 55 коп., що стверджується підписами уповноважених осіб ТзОВ «Транслюкс» та ТзОВ "Арго-Р" та відбитками печаток сторін на вищевказаних накладних (а.с.9, 10).
Відповідач всупереч умовам договору отриманий товар не оплатив. Станом на час розгляду справи в суді заборгованість відповідача перед позивачем становить 3 903 грн. 55 коп. боргу.
Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України позивач за прострочення виконання зобов'язання нарахував 34 грн. 77 коп. 3% річних за період 30.09.2012р. по 01.02.2013р.
Розглянувши матеріали справи, встановивши обставини справи і давши їм оцінку, господарський суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Статтею 11 ЦК України встановлено, що підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема є договори та інші правочини.
Відповідно до ст. 509 ЦК України, - зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.(ст.526 ЦК України).
За договором поставки (ст.712 ЦК України), - продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.
Покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару (ч.1 ст.692 ЦК України).
Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних з простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений законом або договором.(ч.2 ст.625 ЦК України).
Вбачається, що вимоги позивача, а саме 3 903 грн. 55 коп. основного боргу, 34 грн. 77 коп. 3% річних стверджуються Договором, накладними, розрахунком, іншими матеріалами справи і підлягають задоволенню на підставі ст.ст. 509, 526, 625, 692, 712 Цивільного кодексу України та ст.ст. 173, 193 Господарського кодексу України.
Доказів сплати боргу відповідач суду не подав.
Позов обгрунтований і підлягає задоволенню в сумі 3 938 грн. 35 коп. На відповідача покладаються витрати по сплаті судового збору на підставі частини першої ст. 49 ГПК України.
Керуючись ст.ст. 33, 43, 46-49, 75, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд
В И Р І Ш И В:
1. Позов задоволити.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "АРГО-Р", яке знаходиться в м.Рівне, вул.Дворецька,93 (код ЄДРПОУ 31299420) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Транслюкс", яке знаходиться в м.Київ, вул.Софіївська,10-А 3 903 грн. 55 коп. заборгованості за отриманий товар, 34 грн. 77 коп. 3% річних та 1720 грн. 50 коп. витрат по сплаті судового збору.
3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Суддя І.Ю. Павлюк
Рішення підписане суддею "14" травня 2013 р.
Судове рішення № 31220909, Господарський суд Рівненської області було прийнято 14.05.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 918/463/13. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: