Рішення № 31204537, 16.05.2013, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 2-п-3/12

ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

16 травня 2013 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Пархоменко О.В.

при секретарях Харитоновій К. В., Голік О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк", третя особа - ОСОБА_2 про визнання кредитного договору недійсним,

в с т а н о в и в :

Позивач ПАТ "Універсал Банк" звернувся до суду із даним позовом, просив стягнути солідарно із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором № 013-2008-199 від 08.02.2008 року на користь Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" в сумі 212 123, 49 швейцарських франків, що станом на 05.04.2012 року за офіційним курсом НБУ становить 1 878 841,39 гривен, покласти на відповідачів судові витрати.

ОСОБА_1 звернувся до суду із зустрічним позовом до Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк", третя особа - ОСОБА_2 про визнання кредитного договору недійсним, просив визнати недійсним кредитний договір № 013-2008-199 від 08.02.2008 року, укладений між ВАТ "Універсал Банк", правонаступником якого є ПАТ "Універсал Банк" та ним ОСОБА_1.

Заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши письмові докази по справі, враховуючи те, що для виготовлення повного тексту рішення необхідний значний час, керуючись п.3 ст. 209 ЦПК України , згідно якої складання повного рішення може бути відкладене на строк не більше ніж п'ять днів з дня закінчення розгляду справи, але вступну і резолютивну частину суд повинен проголосити в тому самому засіданні, в якому закінчився розгляд справи, суд оголошує вступну та резолютивну частину рішення.

На підставі ст.ст. 203, 207, 215, 525, 526, 530,533, 589-591, 611, 625, 651,652, 1046-1050,1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 61, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого АДРЕСА_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, проживаючої АДРЕСА_2 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" (м. Київ, вул. Автозаводська,54/19, р/р 32004160302 в ГУ НБУ по м. Києву та Київській області, код ЄДРПОУ 21133352) заборгованість за кредитним договором № 013-2008-199 від 08 лютого 2008 року у розмірі 1 878 841,39 гривен ( один мільйон вісімсот сімдесят вісім тисяч вісімсот сорок одна гривна 39 коп.)

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого АДРЕСА_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, проживаючої АДРЕСА_2 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" (м. Київ, вул. Автозаводська,54/19, р/р 32004160302 в ГУ НБУ по м. Києву та Київській області, код ЄДРПОУ 21133352) суму сплаченого судового збору в розмірі 1700 гривен (одна тисяча сімсот гривен) та суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ в сумі 120 (сто двадцять) гривен.

Зустрічний позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк", третя особа - ОСОБА_2 про визнання кредитного договору недійсним залишити без задоволення.

Копію рішення направити позивачу ПАТ "Універсал Банк" для відома.

Повний текст рішення буде виготовлений 21.05.2013 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О. В. Пархоменко