Ухвала суду № 31207049, 16.05.2013, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 1013/6132/2012

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2013 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Пархоменко О.В.,

при секретарі Голік О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 18.06.2012 року у справі за заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Даніель про забезпечення позову по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Даніель до ліквідатора-арбітражного керуючого ОСОБА_2, ОСОБА_1, третя особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки було накладено арешт у вигляді заборони відчуження на земельну ділянку площею 0,0840 га, що знаходиться за адресою Київська область, м. Ірпінь, вул. Некрасова, 1-в, кадастровий номер 3210900000:01:088:0001 та належить ОСОБА_1, який проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заявник ОСОБА_1 25.04.2013 року звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову по даній справі, посилаючись на те, що ухвалою від 26.03.2013 року по справі № 1013/5995/2012 позовну заяву ПАТ Даніель, предметом спору якої була вищевказана земельна ділянка, залишено без розгляду, ухвала суду набрала законної сили. Просив скасувати заходи забезпечення позову, відповідно арешт на земельну ділянку, що знаходитья за адресою Київська область, м. Ірпінь, вул. Некрасова, 1-в , яка належить ОСОБА_1 на праві приватної власності.

В судове засідання сторони не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, надали суду письмові заяви про розгляд справи в їх відсутність, в звязку із чим на підставі ст. 154 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність цих сторін.

У відповідності до ч.5 ст.154 ЦПК України питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь в справі, неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши заяву та матеріали справи суд вважає, що заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

Так ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 18.06.2012 року у справі за заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Даніель про забезпечення позову по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Даніель до ліквідатора-арбітражного керуючого ОСОБА_2, ОСОБА_1, третя особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки було накладено арешт у вигляді заборони відчуження на земельну ділянку площею 0,0840 га, що знаходиться за адресою Київська область, м. Ірпінь, вул. Некрасова, 1-в, кадастровий номер 3210900000:01:088:0001 та належить ОСОБА_1, який проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановлено, що ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 26 березня 2013 року позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Даніель до ліквідатора-арбітражного керуючого ОСОБА_2, ОСОБА_1, третя особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки за заявою представника позивача було залишено без розгляду, дана ухвала набрала законної сили.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що заходи забезпечення позову в даній справі підлягають скасуванню.

Керуючись ст. 154 ЦПК України суд,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Даніель до ліквідатора-арбітражного керуючого ОСОБА_2, ОСОБА_1, третя особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки, а саме арешт у вигляді заборони відчуження на земельну ділянку площею 0,0840 га, що знаходиться за адресою Київська область, м. Ірпінь, вул. Некрасова, 1-в, кадастровий номер 3210900000:01:088:0001 та належить ОСОБА_1, який проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1.

Копію ухвали направити сторонам для відому.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

ОСОБА_4